Отметка об исполнении дело № 2-3478/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к FIO4, FIO2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2010 года в соответствии с требованиями ФЗ « О кредитной кооперации» и решением Общего собрания пайщиков ПО « СБС» Потребительское общество переименовано в Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих».
Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» (далее КПК «СБС») обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно договору займа № 232- 3В/3-2009 от 12 марта 2009 года Манукян О.М. был предоставлен заем на осуществление крупной покупки в сумме 277 000 рублей со сроком погашения 12.03.2010 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и членских взносов на ведение уставной деятельности ПО « СБС» согласно договоров.
Условием обеспечения обязательств в соответствии с п. 3.1 договора займа являются: договор поручительства Номер обезличенВ/3-2009/11 от Дата обезличена года, поручителем по которому является FIO2, а также договор залога автомобиля марки КМАЗ марки КАМАЗ 5320, тип: грузовой, 1985 года выпуска, цвет красный, номер двигателя: 740-Б-Н, номер кузова: 214308, государственный номер: Р802ХС 61/rus, паспорт транспортного средства ....
В соответствии с договором заемщик обязался ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займами, членские целевые взносы и произвести полное их погашение не позднее Дата обезличена года.
В установленные договором и графиком сроки, ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично, в части уплаты процентов и компенсации за пользование займом.
Манукян А.Т., являясь поручителем по договорам займа, обязался отвечать за исполнение Манукян О.М. обязательств перед КПК «СБС» в солидарном порядке.
В связи с тем, что ответчики свои обязательства не выполняют, истец просит расторгнуть с Манукян О.М. договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 364 870,76 рублей, членские взносы в сумме 49 039,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7266,44 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащих удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
B соответствии c п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей.
B подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно договору займа Номер обезличенЗВ/3-2009 от Дата обезличена года КПК «Союз банковских служащих» был представлен целевой заем FIO3 на осуществление крупной покупки в сумме 277 000 рублей, со сроком погашения Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и членских целевых взносов на ведение уставной деятельности ПО «СБС».
B соответствии c пунктами 1.2, 4.2, 4.3 вышеуказанного договора Номер обезличенЗВ/3-2009 заемщик обязуется произвести полное погашение займа не позднее Дата обезличена года; ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца оплачивать заимодавцу членские целевые взносы в Накопительный фонд, как компенсацию за пользование займом, в суммах и размерах, определяемых настоящим договором. Сумма ежемесячных членских целевых взносов, как компенсации за пользование займом, производится заемщиком по графику (п.2.3 договора займа).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктами 4.2, 4.3 договора займа предусмотрено: уплата процентов за пользование займом, членских взносов, полное погашение займа в установленный договором 12.03.2010 года.
Условием обеспечения обязательств по договорам займа в соответствии c п.3.1. договоров займа и п.1.1 договора поручительства является договор поручительства № 232-3В /3-2009/ 2 от 12.03.2009 г.- поручитель Манукян А.Т..
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
B силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.
В соответствии c пунктом 10.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств или образования необеспеченной задолженности, договор может быть расторгнуты заимодавцем в одностороннем порядке. При этом заемщик и его поручители уведомляются заимодавцем в письменной форме.
Поскольку в установленные договором и графиком сроки ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично, у него образовалась задолженность, о чем он был извещен.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля марки КМАЗ марки КАМАЗ5320, тип: грузовой, 1985 года выпуска, цвет красный, номер двигателя: 740-Б-Н, номер кузова: 214308, государственный номер: Р802ХС 61/rus, паспорт транспортного средства 61 МЕ 550873.
Согласно п. 2.3.5 договора залога имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения Залогодателем обязательств, предусмотренных настоящими договорами и в соответствии с действующим законодательством РФ
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 договора залога имущества залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной при реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее Заемщику, Залогодателю.
Пунктом 1.3 договора залога залоговая стоимость имущества установлена в сумме 250 000 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований КПК «Союз банковских служащих» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
Кроме того, следует взыскать с Манукян О.М. членские взносы в сумме 49 039,18 рублей, а так же возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа Номер обезличенВ/3-2009 от Дата обезличена года, заключенный между потребительским обществом «Союз банковских служащих» и FIO4.
Взыскать с FIO4, FIO2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих»:
- основной долг в размере 277 000 руб.,
- проценты за пользование займом - 80 604,32 руб.,
- возврат государственной пошлины в сумме 7266,44 руб.,
а всего 364 870,76 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль КАМАЗ 5320, тип грузовой, 1985 года выпуска, цвет красный, номер двигателя: 740-Б-Н, номер кузова: фургон, номер рамв - 214038, государственный регистрационный знак - Р802 ХС 61/ rus, паспорт транспортного средства - ..., определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 250 000 рублей.
Взыскать с FIO4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по членским взносам в сумме 49 039,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2010 г.
Судья И.Г. Персидская