Отметка об исполнении дело № 2-3144/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к FIO2 о взыскании денежных средств, указав, что Дата обезличена года ответчик взяла у FIO4 в долг 120 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской.
На основании договора уступки права требованиям от 12 января 2010 года Дюдяева А.В. уступила истцу свое право требования денежной суммы в размере 120 000 рублей с ответчика. Истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате долга, однако до настоящего времени долг Карпинович В.А. не возвращен.
Истец просит взыскать с Карпинович денежную сумму в размере 120 000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве ее представителя.
Представитель Карпинович В.А. - адвокат Возмителева Т.В. исковые требования не признала, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчик взяла у FIO4 в долг 120 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской.
На основании договора уступки права требованиям от 12 января 2010 года Дюдяева А.В. уступила истцу свое право требования денежной суммы в размере 120 000 рублей с ответчика. Истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате долга, однако до настоящего времени долг Карпинович В.А. не возвращен.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, основной долг составил 120 000 рублей - указанная сумма подлежит взысканию с Карпинович В.А.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере 5400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 основной долг по договору займа в размере 120 000 рублей.
Взыскать с FIO2 в доход местно бюджета государственную пошлину в сумме 5400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.
Судья