Отметка об исполнении решения Дело № 2-2228/10
__________________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре: Пруцаковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO4 в интересах несовершеннолетнего FIO3 к FIO2 Анне Пантелеевне о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо нотариус FIO5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании решения о наследовании недействительным,
УСТАНОВИЛ:
FIO4 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего FIO3 к FIO2 Анне Пантелеевне о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо нотариус FIO5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании решения о наследовании недействительным, указав находилась в браке с FIO6 с Дата обезличена года по Дата обезличена года, когда их брак был расторгнут по решению суда. До регистрации брака она сожительствовала с FIO6 у них родился Дата обезличена года сын Кирилл. 06 ноября 2008 года FIO2 скоропостижно скончался. Она за свой счет организовала похороны. У умершего осталось наследственное имущество в виде доли в 3-х комнатной квартире 61 ... по ... в .... Наследниками по закону являются родители FIO6 и их сын FIO3. С февраля по июль 2009 года она будучи больной после операции проходила лечение в онкологическом отделении ВГБ Номер обезличен, затем неоднократно проходила обследование в Ростовском онкологическом институте, поэтому пропустила по уважительной причине 6-ти месячный для обращения к нотариусу в интересах несовершеннолетнего ребенка за принятием наследства. В апреле 2010 года она узнала о том, что нотариусом FIO5 выдано свидетельство о принятии наследства умершего FIO6 на его мать FIO2 Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти FIO6
В судебном заседании истец FIO4, действующая в интересах FIO3, Дата обезличена года рождения, настаивает на удовлетворении иска, пояснив, что ею представлены все доказательства в обоснование своих требований.
Представитель ответчиков с иском не согласился, поскольку считает, что истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, находит не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года умер FIO6, являющийся отцом FIO3, в интересах которого обратилась суд FIO4 После смерти FIO6 открылось наследство. Наследником по закону является родители умершего FIO6 и его сын FIO3.
Из пояснений истца следует, что она, являясь представителем несовершеннолетнего FIO3 пропустила срок для вступления в наследство, в связи с тем, с февраля по июль 2009 года она будучи больной после операции проходила лечение в онкологическом отделении ВГБ Номер обезличен, затем неоднократно проходила обследование в Ростовском онкологическом институте, поэтому пропустила установленный законодательством 6-ти месячный для обращения к нотариусу в интересах несовершеннолетнего ребенка за принятием наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Поскольку из пояснений истца следует, что по июль 2009 года она проходила лечение и поэтому лишена была возможности обратиться к нотариусу, учитывая что шестимесячный срок с июля 2009 года истек в феврале 2010 года, а обратилась в суд FIO4 Дата обезличена года, то в удовлетворении иска следует отказать.
Кроме того, представленные FIO4 медицинские документы не свидетельствует об объективных обстоятельствах, препятствующих ее обращению к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство через представителя или через органы связи. Нахождение истца на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года не препятствовало в защите ее прав и интересов при помощи подачи заявления через органы связи или с помощью института представительства. Истец не обосновал необходимости подачи иска лично без использования указанных правовых возможностей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска FIO4 в интересах несовершеннолетнего FIO3 к FIO2 Анне Пантелеевне о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо нотариус FIO5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании решения о наследовании недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 07.07.2010 года.
Судья: