РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Зубенко А.Г., Зубенко Т.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Волгодонское отделение №7931 обратилось в суд с иском к Зубенко А.Г., Зубенко Т.П. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №455/7765 от 19.06.2007г., заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Зубенко А.Г. банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля в сумме 510 000 рублей под 11,5% годовых на срок по 18.06.2012г., что подтверждается мемориальным ордером № 00707 от 20.06.2007г. Кредит был выдан под поручительство физического лица Зубенко Т.П., с которой заключен договор поручительства №455/7765 П-1 от 19.06.2007г. согласно которому, она несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 455/7765 от 19.06.2007г. был заключен договор залога автотранспорта №455/7765/З-1 от 19 июня 2007 года между Зубенко А.Г. и АК Сберегательным банком РФ.
Зубенко А.Г. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Зубенко А.Г. в полном объеме и обратить взыскание на заложенное имущество установив начальную продажную стоимость транспортного средства не ниже рыночной стоимости.
Представитель истца по доверенности Зимина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Зубенко А.Г., Зубенко Т.П. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом 19.06.2007г. между АК СБ РФ (ОАО) и Зубенко А.Г. был заключен кредитный договор №455/7765, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля в сумме 510 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером формы 00707 от 20.06.2007г. под 11,5% годовых на срок по 18.06.2012г.
Согласно п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора, обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Зубенко А.Г. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителем по кредитному договору №455/7765 от 19.06.2007г. является Зубенко Т.П. с ней заключен договор поручительства №455/7765 П-1, от 19.06.2007г., согласно которому она несет солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчик Зубенко Т.П., поручитель по кредитному договору, обязана нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Зубенко А.Г., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 18 августа 2010г. составила - 207 266,76 рублей. В период с 21.06.2007 по 17.08.2010 начислено процентов на сумму 128 368,97 рублей, из них погашено на 18 августа 2010г. - 127 323,34 рубля, к досрочному взысканию предъявлена сумма 1045,63 рубля. В период с 11.12.2008 по 17.08.2010 начислена неустойка за просрочку кредита согласно п.2.8 кредитного договора 23% годовых в сумме 2842,47 рублей из них на 18.08.2010 погашено 2713,42 рубля, к досрочному взысканию предъявлена сумма 129,05 рублей. Всего 208 441,44 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 455/7765 от 19 июня 2007 года был заключен договор залога автотранспорта № 455/7765/З-1 от 19 июня 2007 года между Зубенко А.Г. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ.
В соответствии с данным договором предметом залога является следующее имущество: автомобиль, модель, марка -NISSAN Х-TRAIL, категория ТС «В», ПТС серия 23 номер ТС 831168 дата выдачи 08.02.2007г., год выпуска 2001, идентификационный номер NT30-040850, цвет желтый (золотистый).
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункту 3.1 договора залога автотранспорта № 455/7765/З-1 от 19 июня 2007 года предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310, 337, 361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зубенко А.Г., Зубенко Т.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно
-задолженность по кредитному договору в сумме 208 441,44 рублей;
-расходы по уплате госпошлине в сумме 5284,42 рубля,
а всего 213 725,86 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль, модель, марка - NISSAN Х-TRAIL, категория ТС «В», ПТС серия 23 номер ТС 831168 дата выдачи 08.02.2007г., год выпуска 2001, идентификационный номер NT30-040850, цвет желтый (золотистый) принадлежащий Зубенко А.Г., являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № 455/7765/З-1 от 19 июня 2007г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90% от рыночной стоимости заложенного имущества на момент его реализации.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова