РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Фурманскому В.И., Нетреба К.П., Фурманской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Волгодонское отделение №7931 обратилось в суд с иском к Фурманскому В.И., Нетреба К.П., Фурманской О.А. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №455/4936 от 29.11.2006г., заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Фурманским В.И. банк предоставил ему кредит в сумме 150 000 рублей под 17% годовых на срок по 29.11.2011г., что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от 30 ноября 2006г. Кредит был выдан под поручительство физического лица Нетреба К.П. и Фурманской О.А. С Нетреба К.П. и Фурманской О.А. заключены договоры поручительства согласно которым, они несет солидарную ответственность с заемщиком. По срочному обязательству №1 от 29.11.2006 Фурманский В.И. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Эту обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производит, задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. 03.02.2010 мировым судьей вынесено решение о взыскании с Фурманского В.И., Нетреба К.П., Фурманской О.А. солидарно просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.2010 в сумме 12 418,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 713,95 рублей. Ответчикам направлялись требования о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту. По состоянию на 06 августа 2010 года задолженность по кредиту составила 56 096,98 рублей, из которых задолженность по пене 311,79 рублей, задолженность по просроченным процентам 2876,19 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 52 909 рублей. Фурманский В.И. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Фурманским В.И. в полном объеме.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Фурманский В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Нетреба К.П. и Фурманская О.А. полагают, что исковые требования к ним заявлены необоснованно, взыскание должно быть произведено с ответчика Фурманского В.И. являющегося заемщиком по кредитному договору.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом 29.11.2006г. между АК СБ РФ (ОАО) и Фурманским В.И. был заключен кредитный договор №455/4936, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 150 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером формы 203 от 30.11.2006г. под 17% годовых на срок по 29.11.2011 г.
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора, обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителями по кредитному договору №455/ 4936 от 29.11.2006г. являются Нетреба К.П.. Фурманская О.А., с ними заключены договора поручительства 29.11.2006г., согласно которым они несут солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчики Нетреба К.П., Фурманская О.А., поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Фурманский В.И., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 06 августа 2010г. составила - 56 096,98 рублей: в том числе : задолженность по пене- 311,79 рублей; задолженность по просроченным процентам 2876,19 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 52 909 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1882,91 рубль, а всего 57 979,89 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фурманского В.И., Нетреба К.П., Фурманской О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 56 096, 98 рублей;
-расходы по уплате госпошлине в сумме 1882,91 рублей, а всего 57 979,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 года.
Судья Е.В. Попова