отметка об исполнении решения дело № 2-3966/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
с участием прокурора Лаврешиной М.А.
при секретаре Квасове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волгодонска Ростовской области в интересах Смолянинова Алексея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерговторресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска в интересах Смолянинова Алексея Васильевича обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерговторресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что Смолянинов А.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 15.07.2009 года в должности контролера-охранника. По состоянию на 01.07.2010г., ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Смоляниновым А.В. 15 000 рублей исходя из заработной платы в соответствии с условиями трудового договора 5000 рублей в месяц. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Смолянинова А.В. задолженность по заработной плате: за период с 01.04.2010г. по 01.07.2010г. в размере 15 000 рублей, а так же компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 532 рубля 35 копеек, а всего 15 532, 35 рублей.
Помощник прокурора и Смолянинов А.В.. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик по делу, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного возражения на иск, а так же ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав помощника прокурора, Смолянинова А.В., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 34-1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как видно из материалов дела и установлено судом Смолянинов А.В. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 15.07.2009г., по 02.07.2010г. в должности контролера.
В соответствии с условиями трудового договора б/н от 15.07.2009г., истцу установлен оклад в размере 5000 рублей в месяц.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из показания Смолянинова А.В. следует, что ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений на исковые требования, а так же доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, поэтому суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями Смолянинова А.В. о наличии у ответчика задолженности по заработной плате перед истцом в размере 15 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты зарплаты с 1.04.2009г. по 01.07.2010г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец суду представил расчет компенсации, ответчик письменного возражения на расчет составленный истцом, по которому размер компенсации составляет 532 рубля 35 копеек, не представил.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Проверив расчет, составленный истцом, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме 532 рубля 35 копеек.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заработная плата истцу не выплачена в полном объеме в срок, установленный Трудовым Кодексом Российской Федерации, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, а так же компенсации за несвоевременную выплату заработной платы правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 621 рубль 29 копеек, от уплаты которой истец, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Волгодонска Ростовской области в интересах Смолянинова Алексея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерговторресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерговторресурс» в пользу Смолянинова Алексея Васильевича задолженность по заработной плате в сумме 15 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 532 рубля 35 копеек, а всего 15 532 рубля 35 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерговторресурс» государственную пошлину в доход государства в сумме 621 рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2010 года.
Судья М.А. Донскова