О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об индексации присужденных денежных сумм
10 сентября 2010 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
с участием прокурора Лаврешиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газенкампфа Ф.И. к Департаменту труда и социального развития г. Волгодонска об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Газенкампф Ф.И. обратился в суд с заявлением к Департаменту труда и социального развития г. Волгодонска (далее ДТСР г. Волгодонска) об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Волгодонского городского суда от 18 сентября 2008г., вступившим в законную силу, в его пользу с ответчика была взыскана единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью в сумме 876 456,87 рублей. Присужденная решением суда денежная сумма была выплачена ему 30 октября 2009г. В связи с этим просит проиндексировать присужденную решением Волгодонского городского суда от 18 сентября 2008г. денежную сумму и взыскать с ответчика 102 282,52 рубля, а также взыскать в его пользу оплату справок ИПЦ - 260 рублей.
Представитель ДТСР г. Волгодонска в судебном заседании требования заявителя не признала, хотя признает, право суда на индексацию ранее взысканной по решению суда денежной суммы на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, представителя ДТ и СР, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя по следующим основаниям.
В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Положения данной статьи направлены на защиту имущественных интересов взыскателя. Индексация - один из способов возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения до его реального исполнения. Законодатель не предусматривает обязанности по установлению вины плательщика.
Согласно справке из отдела статистики за период с момента вынесения решения до его исполнения - октябрь 2009г. произошел рост потребительских цен за сентябрь 2008г. ИПЦ= 1,011; за 12 дней ИПЦ = 1,0044 (1+0,011*12/30); с 19 сентября 2008 по декабрь 2008г. ИПЦ = 1,0236 (1,0044*1,011*1,005*1,003) - согласно справке отдела госстатистики № 20-1-220/12 от 20 февраля 2009г.; с января по июль 2009г. ИПЦ= 1,0867 (1,035*1,013*1,011*1,004*1,009*1,01*1,002) согласно справке отдела госстатистики № 20-1-04-25/41 от 08 сентября 2009г.; с сентября 2009 по 30 октября 2009г. ИПЦ=1,0039 (1,001*(1+0,003*30/31) согласно справке отдела госстатистики № 20-1-04-29/14 от 21 мая 2010г.; за период с 19 сентября 2009 по 30 октября 2009 год ИПЦ=1,1167 (1,0236*1,0867*1,0039).
По расчету заявителя, проверенному судом:
сумма, выплаченная по решению суда от 19 сентября 2008г., составляет 876 456,87рублей *1,1167-1 (коэффициент ИПЦ) = 102 282,52 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требования Газенкампфа Ф.И. о взыскании в его пользу 260 рублей - оплату справок ИПЦ, суд руководствовался следующим.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Оплата справок ИПЦ не относится к необходимым издержкам, понесенным Газенкампфом Ф.И. при рассмотрении его заявления, в связи с чем Требования Газенкампфа Ф.И. о взыскании в его пользу 260 рублей, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Газенкампфа Ф.И. к Департаменту труда и социального развития г. Волгодонска об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента труда и социального развития в пользу Газенкампфа Ф.И. индексацию присужденной по решению Волгодонского городского суда от 18 сентября 2008г. денежной суммы в размере 102 282,52 рублей за счет средств Федерального бюджета.
В удовлетворении требований Газенкампфа Ф.И. о взыскании в его пользу 260 рублей - стоимости справок ИПЦ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Определение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2010 года.
Судья Попова Е.В.