РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
с участием прокурора Лаврешиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрякина О.А. к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области и Министерству Финансов РФ о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда причиненного незаконным заключением под стражу,
У С Т А Н О В И Л:
Дрякин О.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда (определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 августа 2010 исходя из характера правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ) указав, что приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 25 октября 2000 года осужден по ч.3 ст. 213, ч.2, ст. 112, ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание Дрякину О.А. назначено с испытательным сроком 3 года.
27 июня 2003 года постановлением Волгодонского районного суда условное осуждение, установленное Дрякину О.А. приговором Волгодонского районного суда от 25 октября 2000 года отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима обращено к исполнению. Дрякин О.А. взят под стражу в зале суда.
5 марта 2009 года судом надзорной инстанции Ростовского областного суда вынесено постановление, которым приговор Волгодонского городского суда от 25 октября 2000 года в отношении Дрякина О.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, также Дрякин О.А. на основании пункта 5 постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года освобожден от назначенного наказания.
Дрякин О.А. полагает, что суд отменяя условное осуждение и обращая наказание назначенное ему приговором Волгодонского районного суда от 25 октября 2000 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, должен был применить амнистию и освободить Дрякина О.А. от наказания.
В результате незаконного обращения назначенного приговором Волгодонского районного суда от 25 октября 2010 года наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Дрякину О.А. причинен материальный вред в сумме 200 000 рублей и моральный вред компенсацию которого Дрякин О.А. оценивает в 3 000 000 рублей, так как нарушение прав Дрякина О.А. повлияло на его психику, будущую жизнь, отбывая наказание к исправительной колонии Дрякин О.А. потерял родных.
Просит взыскать в его пользу материальный вред в размере 200 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей.
Дрякин О.А. - истец по делу, отбывает наказание в ФБУ ИК №3 Свердловской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом л.д. 45, 46).
Орлов И.Н. - представитель ответчиков по делу Управления Федерального казначейства и Министерства Финансов РФ исковые требования не признал, суду пояснил, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Лаврешина М.А. - представитель третьего лица прокуратуры Ростовской области возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств материального вреда и причинения морального вреда последнему.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков и представителя третьего лица, изучив иные доказательства по делу, приходит к следующему.
Дрякин О.А. - истец по делу осужден приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 25 октября 2000 года осужден по ч.3 ст. 213, ч.2, ст. 112, ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание Дрякину О.А. назначено с испытательным сроком 3 года л.д. 6-8).
27 июня 2003 года постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области условное осуждение, установленное Дрякину О.А. приговором Волгодонского районного суда от 25 октября 2000 года отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима обращено к исполнению. Дрякин О.А. взят под стражу в зале суда л.д. 9).
13 января 2004 года приговором Волгодонского районного суда Ростовской области Дрякин О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. К наказанию по настоящему приговору присоединено неотбытое Дрякиным О.А. наказание по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 25 июля 2000 года, окончательно к отбытию наказания назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима л.д. 10).
5 марта 2009 года судом надзорной инстанции Ростовского областного суда вынесено постановление, которым приговор Волгодонского городского суда от 25 октября 2000 года в отношении Дрякина О.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Дрякину О.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с испытательным сроком три года и на основании пункта 5 постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года освобожден от назначенного наказания л.д. 16-17).
Рассматривая требования Дрякина О.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 3000 000 рублей и 200 000 рублей - материального вреда, суд руководствовался следующим.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Дрякин О.А. полагает, что обращение приговора Волгодонского городского районного суда от 25 октября 2000 года к исполнению и взятие его под стражу в зале суда является незаконным. Указанные доводы истца являются необоснованными.
Судом установлено, что Дрякин О.А. являясь несовершеннолетним, совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 213, ч.2, ст. 112, ч.2 ст. 166, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в три года.
27 июня 2003 года Волгодонским районным судом Ростовской области рассмотрено ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Дрякину О.А. в связи со злостным уклонением условно осужденного в течение испытательного срока от возложенных на него приговором Волгодонского городского суда от 25 октября 2000 года обязанностей.
Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 июня 2003 года условное осуждение, установленное Дрякину О.А. приговором Волгодонского районного суда от 25 октября 2000 года отменено в связи со злостным уклонением условно осужденного в течение испытательного срока от возложенных на него обязанностей, назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима обращено к исполнению. Дрякин О.А. взят под стражу в зале суда. Таким образом основанием для обращения назначенного приговором суда Дрякину О.А. наказания к исполнению и заключения его под стражу является злостное неисполнение самим истцом возложенных на него судом обязанностей.
Доказательства, подтверждающие незаконность заключения Дрякина О.А. под стражу и обращение назначенного приговором Волгодонского городского суда от 25 октября 2000 года истцом суду не представлены.
Согласно части 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
При обращении наказания истцу в виде лишения свободы к исполнению, судом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством применено заключение под стражу, так как лишение свободы как назначенное судом наказание заключается в изоляции осужденного от общества и направлении его в исправительную колонию общего режима.
Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
30 ноября 2001 года Государственная Дума ФС РФ приняла постановление «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». Действие указанного постановления распространяется на Дрякина О.А.
Согласно части 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
5 марта 2009 года судом надзорной инстанции Ростовского областного суда вынесено постановление, которым приговор Волгодонского городского суда от 25 октября 2000 года в отношении Дрякина О.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Дрякину О.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с испытательным сроком три года и на основании пункта 5 постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года освобожден от назначенного наказания.
Доводы Дрякина О.А. о том, что к нему Волгодонским районным судом при обращении наказания к исполнению должна быть применена амнистия, не являются основанием для признания заключения его под стражу незаконным. Дрякин О.А. совершил преступления и освобожден от назначенного судом наказания в связи с объявлением государством лицам, совершившим преступления амнистии, что является не реабилитирующим основанием освобождения лиц совершивших преступления от уголовной ответственности и от отбывания назначенного судом наказания.
Обращенный к исполнению приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 25 октября 2000 года был приведен в соответствие с законодательством Дрякину О.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на три года от назначенного наказания освобожден в соответствии с пунктом 5 постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года.
По смыслу ст. 1070 ГК РФ причиненный вред возмещается лицам в том случае если они незаконно без достаточных оснований были привлечены к уголовной ответственности, незаконно осуждены и к ним необоснованно в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности были применены меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу. Указанных обстоятельств по делу судом не установлено.
Дрякин О.А. - истец по делу совершил в 1999 - 2000 годах преступления, вина истца в совершении которых установлена приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 25 октября 2000 года. Дрякину О.А. назначено наказание в виде лишения свободы, что предусмотрено санкциями статей Уголовного кодекса РФ по которым был осужден Дрякин О.А. с испытательным сроком в три года. Условное осуждение отменено Дрякину О.А. вследствие злостного неисполнения им возложенных на него обязанностей. Впоследствии Дрякин О.А. был освобожден от отбывания наказания в связи с объявлением Государственной Думой ФС РФ в 2001 году амнистии, лицом совершившим преступления.
Доказательства причинения Дрякину О.А. как материального так и морального вреда заключением под стражу при установленных судом обстоятельствах последним суду не представлены, доказательства размера материального вреда истцом не представлены и не обоснованы.
При установленных судом обстоятельствах основания для компенсации морального вреда и взыскании материального вреда отсутствуют, исковые требования Дрякина О.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда причиненного незаконным заключением под стражу удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Дрякину О.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области и Министерству Финансов РФ о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда причиненного незаконным заключением под стражу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2010 года.
Судья Е.В. Попова