РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» октября 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального союза общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона» в интересах Поповой Г.С. к индивидуальному предпринимателю Лосевскому В.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец указал, 18 июня 2010 года между Поповой Г.С. и ИП Лосевским В.В. заключен договор купли-продажи металлопластиковых конструкций, стоимость которых составила 44 500 рублей, Поповой Г.С. была внесена предоплата в размере 9000 рублей, подтверждается товарным чеком от 18 июня 2010 года, остальная часть суммы 35 500 рублей была оформлена в кредит. Банк, в котором был взят кредит выплатил Лосевскому В.В. всю денежную сумму по договору. Согласно п.6.1 договора подрядчик обязуется предоставить изделие до 18 июля 2010 года, изделие не было предоставлено в указанный договором срок. 20 июля 2010 года Попова Г.С. обратилась к ИП Лосевскому В.В. с заявлением в котором потребовала вернуть уплаченные ею по кредиту денежные средства, отказалась от исполнения договора купли-продажи металлопластиковых конструкций от 18 июня 2010 года. 28 июля 2010 года Лосевской В.В. направил Поповой Г.С. гарантийное письмо, к котором обязался установить металлопластиковые изделия в срок до 07 августа 2010 года. Изделие до настоящего времени не предоставлено. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 44 500 рублей, уплаченную за металлопластиковые конструкции, взыскать 6898 рублей неустойки, моральный вред в сумме 10 000 рублей, 2450 рублей - оплату юридических услуг, штраф в размере 25% от цены иска в пользу МСОО «ФОПЮР», и штраф в размере 25% от цены иска в федеральный бюджет и расходы по оплате телеграммы по вызову в суд ответчика в сумме 215, 75 рублей.
Квачева Е.В. - представитель МСОО «ФОПЮР» заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Андронова В.Л. - представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
18 июня 2010 года между Поповой Г.С. и ИП Лосевским В.В. заключен договор купли-продажи металлопластиковых конструкций, цена изделия согласно договору 44 500 рублей, срок выполнения договора 18 июля 2010 года. 18 июня 2010 года Поповой Г.С. была внесена предоплата в размере 9000 рублей, подтверждается товарным чеком. Остаток суммы 35 500 рублей истица взяла в кредит у ООО «Русфинанс банк», который перечислил Лосевскому В.В. оставшуюся сумму.
В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»- в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку ответчиком были нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей»: не выполнены условия договора в установленный срок суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 44 500 рублей, уплаченной за металлопластиковые конструкции и взыскании 6898 рублей неустойки за период с 19 июля 2010 года по 19 августа 2010 года.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд руководствовался следующим.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку ИП Лосевской В.В. не исполнил свои обязанности по передаче товара, то есть ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, а истец, в условиях добросовестного исполнения своих договорных обязательств, вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих прав, претерпевать неудобства, связанные с некачественно изготовленными и установленными металлоконструкциями, то суд находит, что Поповой Г.С. были причинены нравственные страдания, поэтому требования истца о компенсации морального вреда обоснованны. С учетом конкретных обстоятельств дела, сумму 3000 рублей суд полагает достаточной и разумной.
Рассматривая требования о взыскании 2450 рублей - оплаты юридических услуг, суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела иск предъявлен в интересах Поповой Г.С. Межрегиональным союзом общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона», расходы были оплачены истцом на услуги представительства в сумме 2 450 рублей, подтверждены материалами дела, суд находит требования о взыскании услуг по оплате представителя подлежащими удовлетворению в сумме 2 450 рублей.
Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате телеграммы 215, 75 рублей, суд руководствовался требованиями ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в пользу МСОО «ФОПЮР» и штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в федеральный бюджет.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального союза общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона» в интересах Поповой Г.С. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лосевского В.В. в пользу Поповой Г.С. денежную сумму в размере 44 500 рублей, неустойку в размере 6 898 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя 2 450 рублей, судебные расходы в сумме 215, 75 рублей. Всего 57 063, 75 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лосевского В.В. в пользу Межрегионального союза общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона» штраф в размере 14 265, 94 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лосевского В.В. в федеральный бюджет штраф в размере 14 265, 94 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лосевского В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину 2 539 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова