РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Гладченко Ю.А., Лавренко Е.А., Ивакину В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Гладченко Ю.А., Лавренко Е.А., Ивакину В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 Гладченко Ю.А. 27.09.2007 г. был заключен кредитный договор № 455/2299 на сумму 200 000 руб. под 17% годовых со сроком погашения до 26.09.2012 г.. Обеспечением возврата кредита являлись поручительства Лавренко Е.А. и Ивакина В.Н. которые приняли на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. Гладченко Ю.А. обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ранее, 13.01.2010 г. мировым судьей г. Волгодонска уже было вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно просроченной задолженности по состоянию на 26.02.2010 г. в размере 11971 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 460 руб.. Указанное решение исполнено полностью 30.04.2010 г. Однако, оставшаяся задолженность по кредиту и процентам заемщиком Гладченко Ю.А. не погашается, вынесена на счет просроченных ссуд. Основываясь на положениях п.5.2.4 договора и ст.811 ГК РФ, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 138171,32 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности - 132612,62 руб., просроченная задолженность по процентам - 4469,03 руб., задолженность по пене - 1089,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3963,42 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № 455/2299 по состоянию на04.09.2010 г., в сумме 147 386 руб. 72 коп., из которых: пеня по процентам в размере 191 руб. 49 коп., пеня по кредиту в размере 10113 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 4469 руб. 03 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 132612 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3963 руб. 42 коп..
В судебном заседании представитель истца Зимина И.А. действующая по доверенности № 01-78/4086 от 22.05.2009 г. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гладченко Ю.А. исковые требования не признал, указал, что потерял работу, что считает форс-мажорным обстоятельством. Сам по себе расчет задолженности не оспаривает, однако, считает, что истец имеет право требовать взыскания только текущей задолженность, не требуя досрочной выплаты всей суммы кредита, срок выплаты которого оканчивается лишь в 2012 г.. Возражает против начисления пени в соответствии с условиями договора (17%х2).
Ответчики Лавренко Е.А., Ивакин В.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Гладченко Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Гладченко Ю.А. был заключен кредитный договор №455/2299 от 27.09.2007 г., в соответствии с которым, истец предоставил Гладченко Ю.А. на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. под 17 % годовых на срок до 26.09.2012 г. л.д. 21-23). Указанные денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от 29.09.2007 г. л.д. 9).
Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, Гладченко Ю.А. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Гладченко Ю.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, решением мирового судьи судебного участка № 6 от 26.02.2010 г. о взыскании солидарно с Гладченко Ю.А. и поручителей Лавренко И.А., Ивакина В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору в размере 12431 руб. 04 коп..
Однако и после вынесения указанного решения, от Гладченко Ю.А. платежи в счет исполнения обязанностей по кредитному договору № 455/2299 от 27.09.2007 г. поступали не регулярно, не в полном объеме.
Пунктом 4.4 кредитного договора № 455/2299 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
Таким образом, требования истца о досрочном погашении кредита, соответствуют условиям договора между сторонами и положениями п.2 ст.811 ГК РФ, при этом доводы ответчика Гладченко Ю.А., что истец в данном случае должен требовать расторжения договора юридически не состоятельны.
В целях обеспечения исполнения обязательств Гладченко Ю.А. 27.09.2007 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Лавренко Е.А., Ивакиным В.Н. были заключены договора поручительства № 455/2299/П-1, № 455/2299/П-2 л.д.19,20). В соответствии с условиями договоров поручители Ивакин В.Н. и Лавренко Е.А. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласовали условие о досрочном возврате всей суммы кредита.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Следует учесть, что АК СБ РФ (ОАО) обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему л.д. 13-18).
Учитывая изложенное, суд, считает, что ответчики Ивакин В.Н. и Лавренко Е.А. - поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Гладченко Ю.А. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 26.02.2010 г. с Гладченко Ю.А., Лавренко Е.А., Ивакина В.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 11971 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 460 руб.
Расчет досрочно взыскиваемой суммы произведен истцом в настоящем иске с 27.02.2010 г. по 03.09.2010 г., что следует из ведомости начислений, не оспаривается ответчиком, проверен судом.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Гладченко Ю.А. по состоянию на 04.09.2010 г. составляет 147386 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 132612 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 4469 руб. 03 коп., задолженность по пене по кредиту - 10113 руб. 58 коп., пени по процентам в размере 191 руб. 49 копеек. Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Доводы Гладченко Ю.А. о том, что у него форс-мажорные обстоятельства, поскольку он в настоящее время работает не юристом в Администрации, а председателем СПКК «Дубовский» с меньшим окладом, суд не может расценивать как основание к отказу истцу в иске. Равно как не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что с поручителей не надо взыскивать задолженность по кредиту, в виду того, что они не пользовались взятыми им у банка деньгами. Следует отметить, что ответчик Гладченко Ю.А. пояснил, что подписывал кредитный договор добровольно, не был ограничен в возможности его изучения, условия на момент заключения договора его устраивали, таким образом, были им согласованы.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3963,42 руб. л.д. 2), указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков солдидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Гладченко Ю.А., Лавренко Е.А., Ивакина В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно с Гладченко Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженца гор...., Лавренко Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженца х.... ..., Ивакина В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. с Дата обезличена г., в сумме 147386 руб. 72 коп., в том числе:
-просроченная задолженность по основному долгу - 132612,62 руб.,
-задолженность по просроченным процентам - 4469,03 руб.,
- пени за несвоевременную оплату кредита - 10113,58 руб.,
- пеня за несвоевременную оплату процентов 191 руб. 49 коп.,
а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3963 руб. 42 коп., а всего 151350 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
В окончательной форме решение составлено 11.10.2010 г.