Отметка об исполнении дело № 2-3580/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к FIO3, FIO2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала обратился в суд с иском к FIO3, FIO2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и FIO3 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты Номер обезличен, согласно которому банк обязался осуществлять кредитование счета ответчика в пределах установленного лимита. В соответствии с заявлением на установку кредитного лимита к специальному карточному счету был установлен лимит в сумме 1000 000 рублей.
В соответствии с п.2.5 дополнительного соглашения №00600001107043977/2 от 01.09.2009 года к договору ответчик обязан оплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период, ответчик уплачивает истцу на непогашенную в срок сумму задолженности проценты из расчета 36% годовых.
В соответствии с п.п. 2.1,3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.
В соответствии с п. 4.1.3 договора ответчик обязался выплачивать истцу до 25 числа текущего месяца сумму минимального платежа, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых тот суммы ссудной задолженности, комиссию в соответствии с условиями выпуска кредитных карт и обслуживания счетов кредитной карты, в том числе и за пользование услугой «Ваш счет 7*24», суммы операций совершенных ответчиком или третьими лицами в нарушение условий договора.
В обеспечение исполнения ответчиком был заключен договор поручительства № 104 от 01.09.2009 г., поручителем по которому является FIO2.
До даты подачи настоящего искового заявления ответчиками заключительные счета требования оплачены не были. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 845 260,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2221,91 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Петрухин К.А. в судебное заедание не явился, надлежащим образом был уведомлен. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петрухина Т.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом 01.08.2007 года между истцом и Петрухиной Т.А. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №00600001107043977, согласно которому банк обязался осуществлять кредитование счета ответчика в пределах установленного лимита. В соответствии с заявлением на установку кредитного лимита к специальному карточному счету был установлен лимит в сумме 1000 000 рублей.
В соответствии с п.2.5 дополнительного соглашения №00600001107043977/2 от 01.09.2009 года к договору ответчик обязан оплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период, ответчик уплачивает истцу на непогашенную в срок сумму задолженности проценты из расчета 36% годовых.
В соответствии с п.п. 2.1,3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.
В соответствии с п. 4.1.3 договора ответчик обязался выплачивать истцу до 25 числа текущего месяца сумму минимального платежа, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых тот суммы ссудной задолженности, комиссию в соответствии с условиями выпуска кредитных карт и обслуживания счетов кредитной карты, в том числе и за пользование услугой «Ваш счет 7*24», суммы операций совершенных ответчиком или третьими лицами в нарушение условий договора.
В обеспечение исполнения ответчиком был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому является FIO2.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчик Петрухин К.А., являющийся поручителем по кредитному договору, обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Петрухина Т.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 845 260, 47рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 11 652,60рублей, а всего 859 913,07рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO3, FIO2 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 845 260, 47рублей, расходы по уплате госпошлине в сумме 11652,60 рублей, а всего 859913,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение составлено 16 октября 2010 года.
Судья