Отметка об исполнении дело № 2-3649/10
_____________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова Е.А. к Козыреву С.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Полозов Е.А. обратилась в суд с иском к Козыреву С.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,, указав, что 09 июня 2010 года Волгодонским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Козырева С.И., постановлен приговор, которым Козырев С.И. признан виновным и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.. Приговором суда было установлено, что Козырев, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения 9 марта 2010 года, примерно в 03 часа, находясь около дома №71 по ул. Гагарина в г. Волгодонске Ростовской области, сел в салон автомобиля ВАЗ-2106 государственный знак М153НА-61, принадлежащий Полозову Е.А.. Затем, реализуя свой преступный свой умысел, вырвал в указанном автомобиле провода зажигания, соединил их, завел его и поехал по ул. Гагарина, где в районе ночного клуба «КС». Расположенного по пр. Курчатова д.4 не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся. 10 марта 2010 года оценщиком Никифоровой Т.Ф. был произведен осмотр автомобиля. Согласно заключения №33 «А»/03/2010 об определении стоимость материального ущерба, причиненного Козыревым С.И. составила 48 000 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 48 000 руб., моральный вред - 10 000 руб., 3500 руб.- расходы на оплату услуг оценщика, 1500 руб. - расходы на оплату услуг адвоката при производстве по уголовному делу.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, уточнив их, просит взыскать с ответчика убытки в размере 48 000 руб., моральный вред - 10 000 руб., 3500 руб.- расходы на оплату услуг оценщика, 1500 руб. - расходы на оплату услуг адвоката при производстве по уголовному делу, оплату услуг представителя истца - 12 000 рублей.
Ответчик Козырев С.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого ответчик исковые требования признает в части возмещения ущерба от ДТП в размере 48 000 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей.
Выслушав пояснения представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела и установлено приговором Волгодонского городского суда Ростовской области, Козырев, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения 9 марта 2010 года, примерно в 03 часа, находясь около дома №71 по ул. Гагарина в г. Волгодонске Ростовской области, сел в салон автомобиля ВАЗ-2106 государственный знак М153НА-61, принадлежащий Полозову Е.А.. Затем реализуя свой преступный свой умысел, вырвал в указанном автомобиле провода зажигания, соединил их, завел его и поехал по ул. Гагарина, где в районе ночного клуба «КС». Расположенного по пр. Курчатова д.4 не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся. 10 марта 2010 года оценщиком Никифоровой Т.Ф. был произведен осмотр автомобиля. Согласно заключения №33 «А»/03/2010 об определении стоимость материального ущерба, причиненного Козыревым С.И. составила 48 000 рублей.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Козырев С.И. вину в объеме предъявленного ему обвинения признал. Приговором суда вина ответчика полностью доказана, а его действия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Таким образом, вина Козырева С.И. в причинении материального ущерба истцу полностью установлена и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 48 000 руб., моральный вред - 10 000 руб., 3500 руб.- расходы на оплату услуг оценщика, 1500 руб. - расходы на оплату услуг адвоката при производстве по уголовному делу, оплату услуг представителя истца - 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности по возмещению вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
Согласно заключения оценщика Никифоровой Т.Ф. №33 «А»/03/2010 об определении стоимость материального ущерба, причиненного Козыревым С.И. составила 48 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен указать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, поэтому в удовлетворении этой части требований следует отказать.
В судебном заседании не нашли свое подтверждение физические и нравственные страдания истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Рассматривая требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд, считает необходимым снизить их до 2000 рублей.
На основании вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полозова Е.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Козырева С.И. в пользу Полозова Евгения Александровича в возмещение ущерба от ДТП сумму причиненных убытков в размере 48 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 53 500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2010 года.
Судья: