О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 октября 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Мотченко И.В.
при секретаре Литвиненко В.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гома Л.В. к Фисенко Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Гома Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Грюкова Е.Г. (после регистрации брака - Фисенко (л.д. 34)) является собственником <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника квартиры <адрес> Грюковой Е.Г. квартира истца была залита горячей водой. В результате залива пришли в негодность обои в комнате, коридоре, на кухне, испорчен линолеум.
После залива квартиры <адрес> составлен акт обследования технического состояния квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; проведена оценка рыночной стоимости ремонтных работ, о чем составлен отчет № 141/10 от 21.05.2010г.
Согласно отчету № 141/10 об оценке рыночной стоимости ремонтных работ от 21.05.2010г. необходимо выполнить следующие ремонтные работы: замена обоев в комнате, в коридоре, в кухне; очистка и побелка потолков в комнате, в кухне; замена линолеума и подложки из ДСП. Рыночная стоимость ремонтных работ, по состоянию и в ценах на 12.05.2010г. составляет <...> руб.
Истец просила суд взыскать с Фисенко Е.Г. в пользу Гома Л.В., причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 50500 руб., взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг оценщика в размере 1715 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец, ознакомившись с заключением экспертизы отказалась от иска, что подтвердила своим заявлением.
Ответчик и ее представитель иск не признавали, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо - Гома О.В. - сособственник квартиры расположенной по адресу: <адрес> направила телеграмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Гома Л.В. от ее иска к Фисенко Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Судья : И.В. Мотченко