Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору №452/001276 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29 сентября 2008г. Волгодонским отделением №7931 Сбербанка России был выдан кредит Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонКомплект» (заемщик) с лимитом в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок по 19.03.2010г. под переменную процентную ставку с учетом дополнительных соглашений. Сумма кредита банком выдана полностью, что подтверждается выпиской по договору за период с 30.09.08r. по 19.03.2010г.
В соответствии с п. 2.6 договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока в п. 1.1. договора, а также согласно п. 2.7 - 2.8 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно.
Обеспечением обязательств по договору явились поручительства физических лиц.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Волгодонское отделение № 7931 Сбербанка России ОАО заключило договоры поручительства № 452/001394/п-11 от 20.05.09г., № 452/001276/п-2 от 29.09.08г., № 452/001394/п-20 от 20.05.09г., № 452/001394/п-10 от 26.05.09г., № 452/001394/п-18 от 20.05.09г., № 452/00594/п-27 от 20.05.09г.? № 452/001276/п-1 от 29.09.08r, № 452/001394/п-24 от 20.05.09г., №452/001270/п-4 от 20.05.09г. с ответчиками, которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение своих обязательств заёмщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п. 1.1, 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
В силу п. 2.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек и иных платежей.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных платежей, как от заемщика, так и от поручителя.
Согласно выписки по договору заемщика за период с 30.09.2008г. по 19.03.2010г. вся задолженность по договору вынесена на счет просроченных суд.
По состоянию на 11 июня 2010 г. просроченная задолженность ответчиков (заемщика и поручителей) перед Сбербанком России ОАО - Волгодонским отделением № 7931 по кредитному договору и договорам поручительства составляет 2 015 535руб. 48 коп., в т.ч. неустойка за просрочку процентов - 1 807р. 41 к., неустойка за просрочку кредита - 70976р. 71 к., неустойка за просрочку платы за проведение; операций по ссудному счету - 27р. 39к., просроченная плата за обслуживание - 637 р. 67 к., просроченные проценты - 42 086р. 30к., ссудная (просроченная) задолженность - 1 900 000р.
О своих требованиях по погашению задолженности кредитор уведомлял заемщика и поручителей, однако мер к погашению ответчиками не принято.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору №452/001276 от 29.09.2008 г. в размере 2 015 535 руб. 48 коп., в том числе неустойку за просрочку процентов 1 807 руб. 41 коп., неустойка за просрочку кредита в сумме 70 976 руб. 71 коп., неустойка за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету в сумме 27 руб. 39 коп., просроченная плата за обслуживание, просроченная плата за обслуживание в сумме 637 руб.67 коп., просроченные проценты в сумме 42 086 руб.30 коп., ссудная (просроченная) задолженность в сумме 1 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 227 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования. Просил взыскать по состоянию на 1 октября 2010 г. в пользу истца солидарно с ответчиков: просроченную задолженность по кредитному договору №452/001276 от 29.09.2008 г. в размере 2 079 621 руб. 63 коп., в том числе неустойку за просрочку процентов 2179 руб. 85 коп., неустойку за просрочку кредита в сумме 134717 руб. 81 коп., неустойку за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету в сумме 27 руб. 39 коп., просроченная плата за обслуживание в сумме 637 руб.67 коп., просроченные проценты в сумме 42 086 руб.30 коп., ссудная (просроченная) задолженность в сумме 1 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 227 руб. 68 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (в размере двукратной процентной ставки - п. 4.4. кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям за ненадлежащее исполнение обязательств.
Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору №452/001276 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29 сентября 2008г. Волгодонским отделением №7931 Сбербанка России был выдан кредит Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонКомплект» (заемщик) с лимитом в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок по 19.03.2010г. под переменную процентную ставку с учетом дополнительных соглашений. Сумма кредита банком выдана полностью, что подтверждается выпиской по договору за период с 30.09.08r. по 19.03.2010г.
В соответствии с п. 2.6 договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока в п. 1.1. договора, а также согласно п. 2.7 - 2.8 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно.
Обеспечением обязательств по договору явились поручительства физических лиц.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Волгодонское отделение № 7931 Сбербанка России ОАО заключило договоры поручительства № 452/001394/п-11 от 20.05.09г., № 452/001276/п-2 от 29.09.08г., № 452/001394/п-20 от 20.05.09г., № 452/001394/п-10 от 26.05.09г., № 452/001394/п-18 от 20.05.09г., № 452/00594/п-27 от 20.05.09г.? № 452/001276/п-1 от 29.09.08r, № 452/001394/п-24 от 20.05.09г., №452/001270/п-4 от 20.05.09г. с ответчиками, которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение своих обязательств заёмщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п. 1.1, 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
В силу п. 2.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек и иных платежей.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных платежей, как от заемщика, так и от поручителя.
Согласно выписки по договору заемщика за период с 30.09.2008г. по 19.03.2010г. вся задолженность по договору вынесена на счет просроченных суд.
По состоянию на 1 октября 2010 г. просроченная задолженность ответчиков (заемщика и поручителей) перед Сбербанком России ОАО - Волгодонским отделением № 7931 по кредитному договору и договорам поручительства составляет 2 079 621руб. 63 коп., в том числе неустойка за просрочку процентов 2179 руб. 85 коп., неустойка за просрочку кредита в сумме 134717 руб. 81 коп., неустойка за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету в сумме 27 руб. 39 коп., просроченная плата за обслуживание в сумме 637 руб.67 коп., просроченные проценты в сумме 42 086 руб.30 коп., ссудная (просроченная) задолженность в сумме 1 900 000 руб.
О своих требованиях по погашению задолженности кредитор уведомлял заемщика и поручителей, однако мер к погашению ответчиками не принято.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 просроченную задолженность по кредитному договору № 452/001276 от 29.09.2008 г. в сумме 2 079 621рублей 63 копеек, в том числе: неустойку за просрочку процентов 2179 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку кредита 134717 рублей 81 копейка, неустойку за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету 27 рублей 39 копеек, просроченную плату за обслуживание 637 рублей 67 копеек, просроченные проценты 42 086 рублей 30 копеек, ссудную (просроченную) задолженность 1 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18277 рублей 8 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 государственную пошлину в доход государства в сумме 2122 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.