Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щитов В.М. к Лапин А.Д. о возврате денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лапину А.Д. о возврате денежных средств по договорам займа, указав, что 19.03.2010 года он заключил с Лапин А.Д. договор займа, по условиям которого, Лапин А.Д. взял у него в долг деньги в сумме 27 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до сентября 2010 года. По условиям договора займа Лапин А.Д. должен был возвращать ему заемные деньги по частям (в рассрочку) по 5000 рублей ежемесячно, начиная с 19.04.2010 года. Таким образом, Лапин А.Д. должен был возвращать ему заемные средства в следующем порядке: 19.04.2010 года- 5000 рублей, 19.05.2010 г. - 5000 рублей, 19.06.2010 г. - 5000 рублей, 19.07.2010 г. - 5000 рублей, 19.08.2010 г. - 5000 рублей и 19.09. 2010 г. - 3000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязан ему выплачивать пеню, в случае неуплаты денег в размере 1% в день от невозвращенной суммы. В обоснование заключений договора займа, а также его условий ответчиком собственноручно написана расписка.
20.03.2010 года он заключил с Лапин А.Д. договор займа, по условиям которого, Лапин А.Д. взял у меня в долг деньги в сумме 41000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до сентября 2010 года. По условиям договора займа, Лапин А.Д. должен был выплачивать ему заемные средства по частям ( в рассрочку) по 7000 рублей ежемесячно, начиная с 20.04.2010 года, то есть следующим образом: 20.04.2010 г. - 7000 рублей, 20.05.2010 г. - 7000 рублей, 20.06.2010 г.- 7000 рублей,20.07.2010 г. - 7000 рублей, 20.08.2010 г. - 7000 рублей, 20.09.2010 г. - 6000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязан выплатить ему пеню в случае неуплаты денег в порядке договоренности, в размере 1% в день от невозвращенной суммы. В обоснование заключения договора займа, а также его условий, Лапин А.Д. собственноручно написал расписку. Лапин А.Д. условия договора займа не выполняет, до настоящего времени заемные средства ему не вернул.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с Лапина А.Д. задолженность по договору займа от 19.03.2010 г.в сумме 27 000 рублей, пеню в сумме 9150 рублей. По договору займа от 20.03.2010 г. задолженность сумме 41000 рубле, пеню в сумме 10 857 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2840 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Всего 100865 рублей.
Лапин А.Д. требования не признал, указав, что он денег не брал. Эти расписки, как страховка.
Выслушав пояснение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в данном случае договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ за нарушение заемщиком договора займа договором могут быть предусмотрены дополнительные выплаты.
Так, в соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 19.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, Лапин А.Д. взял у истца в долг деньги в сумме 27 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до сентября 2010 года. По условиям договора займа Лапин А.Д. должен был возвращать заемные деньги по частям (в рассрочку) по 5000 рублей ежемесячно, начиная с 19.04.2010 года. Таким образом, Лапин А.Д. должен был возвращать истцу заемные средства в следующем порядке: 19.04.2010 года- 5000 рублей, 19.05.2010 г. - 5000 рублей, 19.06.2010 г. - 5000 рублей, 19.07.2010 г. - 5000 рублей, 19.08.2010 г. - 5000 рублей и 19.09. 2010 г. - 3000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязан выплачивать пеню, в случае неуплаты денег в размере 1% в день от невозвращенной суммы. В обоснование заключений договора займа, а также его условий ответчиком собственноручно написана расписка.
До настоящего времени ответчик деньги не вернул.
На момент подачи искового заявления сумма долга составляет: заемная сумма - 27 000 рублей. С 19.04.2010 года ответчик должен уплачивать пеню. Расчет пени: с 19.04. по 19.05. 2010 года - 31 день, сумма к возврату- 5000 рублей, 1% от обязанной к возврату суммы составляет ( 5000х1%= 50 руб. в день). 31 день х 50 - 1550 рублей. С 20.05. по 19.06.2010 года - 31 день. Сумма, подлежащая возврату - 10 000 рублей, 1% от обязанной к возврату суммы составляет 10 000 х 1%=100 руб. в день. 31х 100 = 3100 рублей. С 20.06. по 19.07. 2010 года- 30 дней, сумма, обязанная к возврату- 15000рублей, 1% от обязанной к возврату суммы составляет (15000 X 1% = 150 руб. в день)-30 X 150=4500 руб. Заемная сумма- 27 000 + пеня 9150 = 36 150 руб.
20.03.2010 года истец заключил с Лапиным А.Д. договор займа, по условиям которого, Лапин А.Д. взял у истца в долг деньги в сумме 41000 рублей, сроком на 6 месяцев, т.е. до сентября 2010 года. По условиям договора займа, Лапин А.Д. должен был выплачивать истцу заемные средства по частям ( в рассрочку) по 7000 рублей ежемесячно, начиная с 20.04.2010 года, т.е. следующим образом: 20.04.2010 г. - 7000 рублей, 20.05.2010 г. - 7000 рублей, 20.06.2010 г.- 7000 рублей,20.07.2010 г. - 7000 рублей, 20.08.2010 г. - 7000 рублей, 20.09.2010 г. - 6000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязан выплатить истцу пеню в случае неуплаты денег в порядке договоренности, в размере 1% в день от невозвращенной суммы. В обоснование заключения договора займа, а также его условий, Лапин А.Д. собственноручно написал расписку. Лапин А.Д. условия договора займа не выполнил, до настоящего времени заемные средства истцу не вернул.
Расчет пени: С 20.04. по 20.05. 2010 г. - 31 день, сумма, обязанная к возврату- 7000 рублей. 1% от 7000 руб. = 70 руб. в день, 31Х 70= 2170 руб. С 21.05. по 20.06.2010 г. - 31 день, сумма, обязанная к возврату- 14000 рублей, 1% от 14000 = 140 руб. в день, 31 X 140 = 4340 руб. С 21.06. по 20.07. 2010 года - 30 дней, сумма, обязанная к возврату- 21000 рублей. 1% от 21000 =210 руб. в день, 30 X 210= 6300 рублей. Общая сумма пени-10 857 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лапин А.Д. не представил суду доказательства того, что деньги он от Щитова В.Н. не получал. Заявленный истцом свидетель Гонтарев С.В. не подтвердил утверждения ответчика о том, что деньги Лапину не передавались.
Свидетель со стороны истца Дойникова И.А. пояснила суду, что она видела весной, как в летней кухне Лапин что-то писал, а Щитов пересчитывал деньги.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Расходы подтверждаются квитанцией №903663 от 1 октября 2010 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лапин А.Д. в пользу Щитов В.М. задолженность по договору займа от 19.03.2010 г.в сумме 27 000 рублей, пеню в сумме 9150 рублей; по договору займа от 20.03.2010 г. задолженность сумме 41000 рубле, пеню в сумме 10 857 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2840 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Всего 100865 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.