дело № 2- 4467(2010г.)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мотченко И.В.,
при секретаре Букатовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Ковину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковину В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Банк» и Ковиным В.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <...>, год выпуска 2008г., идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет синий.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Ковина В.В. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп. из которых:
- единовременная компенсация за обслуживание - <...> руб.,
- долг по уплате комиссии - <...> руб.,
- текущий долг по кредиту - <...> руб. <...> коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - <...> руб. <...> коп.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <...> руб. <...> коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <...> руб. <...> коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> руб. <...> коп.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> руб. <...> коп.
Истец просит суд взыскать с Ковина В.В. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля модель <...>, год выпуска 2008г., идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк» в размере <...> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца в суд не прибыл, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В заявлении указано, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ковин В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему лично судебного извещения. Ответчик в суд не прибыл, своего представителя для участия в деле не направил, никаких ходатайств не заявил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, письменными материалами дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа и на него распространяются положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811),
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Форма кредитного договора, в силу части 1 ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <...> руб. под <...> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> руб. <...> коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <...> руб. <...> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <...> руб. <...> коп.; долг по погашению кредита - <...> руб. <...> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - <...> руб. <...> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> руб. 06 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> руб. <...> коп.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
Предметом договора залога является приобретенный ответчиком на заемные денежные средства автомобиль модель <...>, год выпуска 2008г., идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет синий.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Статья 353 ГК РФ предусматривает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Истец просит обратить взыскание по обязательствам заемщика на предмет залога по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего - <...> руб. <...> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив, предусмотренную договором залога начальную продажную цену - <...> руб.
Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Ковину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ковина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <...> руб. <...> коп. из которых:
- единовременная компенсация за обслуживание - <...> руб.,
- долг по уплате комиссии - <...> руб.,
- текущий долг по кредиту - <...> руб. <...> коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - <...> руб. <...> коп.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <...> руб. <...> коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <...> руб. <...> коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> руб. <...> коп.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> руб. <...> коп.
а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Всего взыскать с Ковина В.В. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп.) и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - модель <...>, год выпуска 2008г., идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов <...>, путем продажи этого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену - <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 3 октября 2010г.
Судья