дело № 2-3438 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Букатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Писаненко А.В., Перерва О.Н., Бганцевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 обратились в суд с исковым заявлением к Писаненко А.В., Перерва О.Н., Бганцевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали следующее.
Между АК СБ РФ Волгодонским отделением № 7931 и заемщиком Писаненко А.В. был заключен кредитный договор № от 31.05.2007г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <...> руб. под 17 % годовых «На неотложные нужды» на срок по 30.05.2012г., что подтверждается мемориальным ордером формы 203 № 05443 от 31.05.2007г. Обеспечение возврата кредита - поручительство Перерва О.Н. и Бганцевой И.В., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. По срочному обязательству № 1 от 31.05.2007г. Писаненко А.В. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет. Погашение задолженности по кредиту не производится, задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. В связи с отсутствием погашения ссудной задолженности, 11.06.2009г. мировому судье г. Волгодонска было подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности с ответчиков Писаненко А.В., Перерва О.Н. и Бганцевой И.В.09.07.2009г. мировой судья г. Волгодонска вынес решение о взыскании с Писаненко А.В., Перерва О.Н. и Бганцевой И.В. солидарно просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.06.2009г. в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. В счет погашения задолженности по исполнительному листу не поступило ни одного платежа. Последнее погашение было 17.02.2009г. по состоянию на 06.07.2010г. задолженность составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб. задолженность по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.; задолженность по пене по кредиту - <...> руб. <...> коп.; задолженность по пене по процентам - <...> руб. <...> коп. Просят суд взыскать солидарно с Писаненко А.В., Перерва О.Н. и Бганцевой И.В. задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб.; задолженность по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.; задолженность по пене по кредиту - <...> руб. <...> коп.; задолженность по пене по процентам - <...> руб. <...> коп. Расходы, понесенные при подаче искового заявления в сумме <...> руб. <...> коп. Всего <...> руб. <...> коп.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Писаненко А.В. пояснил, что размер задолженности он не оспаривает, с иском о взыскании задолженности с него согласен, но полагает, что поручители не должны отвечать по его долгам.
Ответчики Перерва О.Н., Бганцева И.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков не уважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, письменными материалами дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа и на него распространяются положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811),
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Форма кредитного договора, в силу части 1 ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Волгодонским отделением № 7931 и заемщиком Писаненко А.В. был заключен кредитный договор № от 31.05.2007г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <...> руб. под 17 % годовых «На неотложные нужды» на срок по 30.05.2012г.
По срочному обязательству № 1 от 31.05.2007г. Писаненко А.В. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет. Погашение задолженности по кредиту не производится. Последнее погашение было 17.02.2009г.
По состоянию на 06.07.2010г. задолженность составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб. задолженность по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.; задолженность по пене по кредиту - <...> руб. <...> коп.; задолженность по пене по процентам - <...> руб. <...> коп.
Поручителями по кредитному договору являются физические лица - Перерва О.Н., Бганцева И.В..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
По состоянию на 06 июля 2010г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2010г. в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе:
просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб.
задолженность по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.;
задолженность по пене по кредиту - <...> руб. <...> коп.;
задолженность по пене по процентам - <...> руб. <...> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную выше задолженность по кредитному договору, и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Всего взыскать <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № к Писаненко А.В., Перерва О.Н., Бганцевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, № от 31.05.2007г., заключенному между АК СБ РФ Волгодонским отделением № 7931 и заемщиком Писаненко А.В. удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 с Писаненко А.В., Перерва О.Н., Бганцевой И.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2010г. в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе:
просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб.
задолженность по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.;
задолженность по пене по кредиту - <...> руб. <...> коп.;
задолженность по пене по процентам - <...> руб. <...> коп.
Взыскать солидарно с Писаненко А.В., Перерва О.Н., Бганцевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Всего взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 с Писаненко А.В., Перерва О.Н., Бганцевой И.В. <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2010г.
Судья: