РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» мая 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Пруцаковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей
УСТАНОВИЛ:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее - ВАП) обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей ВАП по соблюдению прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В обоснование своих требований истец указал следующее. Работники ВАП 28.12.2009г. были направлены для проведения проверки магазина по соблюдению прав потребителей в сфере торговли магазина, находящегося по адресу пер.Западный, д.11 «а», принадлежащего ответчику. В проведении проверки инспекторам ВАП было отказано, на основании чего, был составлен акт №1422 от 28.12.2009г.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика иск не признал пояснив следующее.
28.12.2009г. проверяющие ВАП пришли в магазин с целью провести проверку, однако на тот момент ИП Николаев А.В. принимал товар и не смог принять участие в проверке и попросил проверяющих ВАП прийти в другой раз. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, право общественных объединений потребителей на проведение торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей предусмотрено законом.
Судом установлено, что 28.12.2009г. инспекторы ВАП Волынкина Е.В. И Чеботарева Е.Ю., не были допущены к проведению проверки магазина, расположенного по адресу: г.Волгодонск, пер.Западный, 11 «а», принадлежащего ответчику. Данное обстоятельство подтверждается актом №1422 от 28.12.2009г.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что на момент проверки ответчик был занят приемом товара и не смог принять участие в проверке, проводимой общественным объединением потребителей, поскольку, на момент приема товара деятельность фактически предпринимателем осуществлялась и никакой информации о режиме работы в этот период продавец покупателям не представил.
Как указывалось выше, право истца на проведение проверок установлено законом и нарушение или оспаривание такого права подлежит судебной защите, в том числе заявлением требования об устранении препятствий в реализации такого права.
Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей.
ГОО «ВАП» является общественной организацией и в силу ст.15 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе деятельности, касающейся проведения проверочных мероприятий по соблюдению прав потребителей.
На проверочные мероприятия обществ по защите прав потребителей не распространяется действия КоАП РФ и иных федеральных законов, регулирующих порядок осуществления контроля в сфере торговли и бытового обслуживания, так как ГОО «ВАП» не является уполномоченным органом государственного контроля (надзора).
Исходя из изложенного требования истца о нечинении препятствий в проведении проверки торгового объекта ответчика подлежат удовлетворению.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ГОО «ВАП» расходы по оказанию помощи услуг представителя в размере 2000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не чинить препятствий инспекторам городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в проведении проверок, проводимых в защиту неопределенного круга потребителей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» 2000 рублей расходов за участие представителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 200 рублей госпошлины по делу в доход государства.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2010г.
Судья Персидская И.Г.