О взыскании убытков, причиненных руководителем должника

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2010г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Симоновой В.А. о взыскании убытков, причиненных руководителем должника,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Симоновой В.А. о взыскании убытков причиненных руководителем должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симонова В.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Как установлено судом, 05 февраля 2009 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», учредителем которого является Симонова В.А. возбуждена процедура банкротства.

10 августа 2009 года конкурсное производство определением арбитражного суда Ростовской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» завершено.

Истец просит взыскать с учредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Симоновой В.А. убытки, образовавшиеся в ходе процедуры конкурсного производства, состоящие их расходов на публикацию о введении процедуры наблюдения почтовых расходов и вознаграждения временному управляющему.

Согласно части 3. статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Спор между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области и о взыскании убытков носит экономический характер, в связи с чем неподведомственен суду общей юрисдикции

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и Симоновой В.А. разрешается в ином судебном порядке.

Требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Симоновой В.А. о взыскании убытков, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.