О взыскании убытков причиненных руководителем должника

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2010г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Заворуеву И.В. о взыскании убытков, причиненных руководителем должника,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Заворуеву И.В. о взыскании убытков.

В ходе судебного заседания судом поставлен на рассмотрение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заворуев И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Как установлено судом, 22 октября 2007 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью фирмы <данные изъяты>», учредителем которого является Заворуев И.В. возбуждена процедура банкротства.

21 января 2010 года конкурсное производство определением арбитражного суда Ростовской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью фирмы «<данные изъяты>» завершено.

Истец просит взыскать с учредителя Общества с ограниченной ответственностью фирмы «<данные изъяты>»- Заворуева И.В. убытки, образовавшиеся в ходе процедуры конкурсного производства, состоящие их расходов на публикацию о введении процедуры наблюдения почтовых расходов и вознаграждения временному управляющему.

Согласно части 3. статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Спор между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области и Заворуевым И.В. о взыскании убытков носит экономический характер, в связи с чем неподведомственен суду общей юрисдикции

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Заворуеву И.В. о взыскании убытков, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.