РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Никитиной Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Никитиной Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа в размере 70 000 рублей на банковский счет, что подтверждается платежным поручением от 11 февраля 2009 года о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский чет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_5316831 (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается впиской из лицевого счета клиента. В связи с этим истец просит досрочно взыскать в полном объеме задолженность по состоянию на 14 августа 2010 года в сумме 106 111 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 322,22 рублей
Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства не явился. Оставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с направлением ему копии решения, настаивает на досрочном взыскании суммы кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчиком Никитиной Е.В.
Никитина Е.В. - ответчик по делу не возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Русфинанс» и Никитиной Е.В. был заключен кредитный договор №_№ от 11 февраля 2009 года, в соответствии с которым банк предоставил Никитиной Е.В. кредит 70 000 рублей под 11,97 % годовых, срок займа 36 месяцев.
В соответствии с п.п.3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам- сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользованием займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
Согласно графику платежей, общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам №22 Никитина Е.В. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее «15» числа каждого месяца.
Это обязательство Никитина Е.В. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает в предусмотренные договором сроки, установленные для возврата очередной части займа кредит и проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Требования истца ООО «Русфинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Русфинанс-Банк» о досрочном взыскании с Никитиной Е.В. задолженности по кредиту.
Разрешая вопрос о судебных расходах суд руководствовался подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Никитиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности в размере 106 111 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 322,22 рублей, а всего 109 433,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 года..
Судья: Е.В. Попова