Отметка об исполнении дело № 2-2323/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа №2008_5187802 от 05.12.2008 г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Муравейко В.И. банк предоставил ему заем в размере 80 000 руб. на приобретение автотранспортного средства. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства исполнило, что подтверждается платежным поручением №79062 от 22.12.2008 года.
Ответчик, в соответствии с п. 3 общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №2008_5187802 обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам далее Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит - погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № 2008_5187802 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № 2008_5187802 .
Факт получения ответчиком займа в ООО "РУСФИНАНС" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле № 5187802:
- Заявлением заемщика о предоставлении займа № 2008_5187802 ;
- Общими условиями предоставления займа;
- Графиком платежей;
- Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Сумма задолженности Муравейко В.И. на 25.10.2010 года составляет 142 204,40 руб., из которых долг по уплате комиссии составляет 0 руб., текущий долг по займу в сумме 57 064 руб., долг по погашению займа (просроченный займ) в сумме 33 957,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 47 514,99 руб., штраф за просрочку по займу составляют 3 668,40 руб..
Просит суд взыскать с Муравейко В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа №2008_5187802 от 22.12.2008 г. в размере 142 204,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4044,09 рублей.
Истец в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, представил заявление, в котором на требования, изложенные в исковом заявлении настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Муравейко В.И. - Субботина Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ. При таких условиях, требования о взыскании штрафа в сумме 3 668,40 руб. не подлежат удовлетворению.
Иск, предъявлен на 06.04.10г., но по расчету истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа и процентов до 15.12.2011г., что является необоснованным и незаконным и подлежит удовлетворению частично в сумме согласно расчета. Всего подлежит взысканию задолженность по займу в сумме 109 653,81 руб., госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Договор подлежит считать расторгнутым.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 32 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, требует обязательной письменной формы.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В связи с изложенным, с учетом правил распределения между сторонами обязанностей по доказыванию, установленных п.1 ст. 56 ГПК РФ, представленными в дело материалами и объяснениями сторон суд приходит к выводу, что между сторонами 23.12.2008года заключен договор займа № 2008_5187802, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление Муравейко В.И. от 05.12.08г. о предоставлении займа и общие условия предоставления займов, на сумму займа 80000 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием оплаты за пользование заемными средствами процентов в размере 2,32 % в месяц.
Согласно п. 3.1 договора сумма займа и проценты составляют полную сумму задолженности по договору.
График погашения условием договора не является, истцом не представлено доказательств согласования его сторонами, кроме того, направлен заемщику после заключения договора, что не соответствует требованиям п.1 ст. 808 ГК РФ.
Представителем ответчика суду представлен в обоснование своих возражений расчет суммы задолженности, который проверен и принят судом, поскольку погашение по графику, представленному ООО «Русфинанс» противоречит закону и договору, поскольку его исполнение влечет для ответчика Муравейко В.И. необусловленную ни законом, ни договором переплату в сумме 39705,93руб., что следует из расчета :
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
процентный кол. Сумма начислено % погашение по графику Остаток
период дней займа размер сумма дата сумма в т.ч. проценты сумма займа займа
23.12.08-15.01.09 24 80000,00 2,32 1436,90 15.01.09 4076,00 1436,90 2639,10 77360,90
16.01-15.02.09 31 77360,90 « 1794,77 15.02.09 4076,00 1794,77 2281,23 75079,67
16.02-15.03.09 28 75079,67 « 1625,73 15.03.09 4076,00 1625,73 2450,27 72629,40
16.03-15.04.09 31 72629,40 « 1685,00 15.04.09 4076,00 1685,00 2391,00 70238,40
16.04-15.05.09 30 70238,40 « 1629,53 15.05.09 4076,00 1629,53 2446,47 67791,93
16.05-15.06.09 31 67791,93 « 1572,77 15.06.09 4076,00 1572,77 2503,23 65288,70
16.06-15.07.09 30 65288,70 « 1514,70 15.07.09 4076,00 1514,70 2561,30 62727,40
16.07-15.08.09 31 62727,40 « 1455,28 15.08.09 4076.00 1455,28 2620,72 60106,68
16.08-15.09.09 31 60106,68 « 1440,96 15.09.09 4076,00 1440,96 2635,04 57471,64
16.09-15.10.09 30 57471,64 « 1333,34 15.10.09 4076,00 1333,34 2742,66 54678,98
16.10-15.11.09 31 54678,98 « 1268,55 15.11.09 4076,00 1268,55 2807,45 51871,53
16.11-15.12.09 30 51871,53 « 1203,42 15.12.09г. 4076,00 1203,42 2872,58 48998,95
16.12.09-15.01.10 31 48998,95 « 1136,78 15.01.10 4076,00 1136,78 2939,22 46059,73
16.01-15.02.10 31 46059,73 « 1068,59 15.02.10 4076,00 1068,59 3007,41 43052,32
16.02-15.03.10 28 43052,32 « 998,81 15.03.10 4076,00 998,81 3077,19 39975,13
16.03-15.04.10 31 39975,13 « 927,42 15.04.10 4076,00 927,42 3148,58 36826,55
16.04-15.05.10 30 36826,55 « 854,38 15.05.10 4076,00 854,38 3221,62 33604,93
16.05-15.06.10 31 33604,93 « 779,63 15.06.10 4076,00 779,63 3296,37 30308,56
16.06-15.07.10 30 30308,56 « 703,16 15.07.10 4076,00 703,16 3372,84 26935,72
16.07-15.08.10 31 26935,72 « 624,91 15.08.10 4076,00 624,91 3451,09 23484,63
16.08-15.09.10г 31 23484,63 « 544,84 15.09.10 4076,00 544,84 3531,16 19953,47
16.09-15.10.10 30 19953,47 « 462,92 15.10.10 4076,00 462,92 3613,08 16340,39
16.10-15.11.10 31 16340,39 « 379,10 15.11.10 4076,00 379,10 3696,90 12643,49
16.11-15.12.10 30 12643,49 « 293,32 15.12.10 4076,00 293,32 3782,67 8860,82
16.12.10-15.01.11 31 8860,82 « 205,57 15.01.11г 4076,00 205,57 3870,43 4990,39
16.01-15.02.11 31 4990,39 « 115,78 15.02.11 4076,00 115,78 3960,22 1030,17
16.02-15.03.11 28 1030,17 « 23,90 15.03.11 4076,00 23,90 1030,17 0
+3021,93
15.04.11 4076,00 +7097,93
15.05.11 4076,00 +11173,93
15.06.11 4076,00 +15249,93
15.07.11 4076,00 +19325,93
15.08.11 4076,00 + 23401,93
15.09.11 4076,00 + 27477,93
15.10.11 4076,00 + 31553,93
15.11.11 4076,00 + 35629,93
15.12.11 4076,00 + 39705,93
Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. Для обеспечения полноты исследования доказательств суд должен исследовать все относящиеся и допустимые доказательства. Учитывая данное положение гражданско-процессуального законодательства и полагая невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, суд воспользовался своим правом и предложил истцу представить дополнительный расчет, из которого возможно определить порядок начисления и погашения задолженности.
Однако истцом представлен расчет не соответствующий предъявленным требованиям.
В части 1 ст. 56 ГПК РФ закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию. Обязанность доказывания понимается в специфическом для гражданского процессуального права смысле. Обязанность в праве есть мера должного поведения, обеспеченная санкцией в случае нарушения. В нормах же гражданского процессуального права нет специальных санкций, обеспечивающих выполнение сторонами и другими заинтересованными лицами обязанности по доказыванию. Нормы материального права с выполнением обязанности по доказыванию связывают благоприятные правовые последствия для стороны.
Несмотря на то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, однако, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно не обоснованны требования истца в части взыскания 3668,40 рублей, являющихся штрафом. На основании п. 7.2 договора в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Также необоснованными являются требования истца в части размера задолженности по займу и процентам, поскольку из расчетов ООО «Русфинанс» невозможно определить сумму задолженности по займу, проверив правильность начисления процентов, поскольку в расчетах истца за основной долг принимается размер ежемесячной выплаты, в которую входят как часть займа, так и проценты.
Кроме того, в российском праве договоры займа и кредита являются о различными договорами, урегулированными в параграфах 1 и 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
Процент по заемному обязательству - это вознаграждение (или плата), взимаемое займодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств или заменимых вещей, с обязательством последующего возврата такой же суммы денег или равного количества таких же вещей, которое не зависит от эффективности их использования заемщиком, но зависит от срока их предоставления.
Займодавцу и заемщику предоставлено право самим устанавливать размер и методику исчисления процентной ставки по договору, об этом указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, при этом российском праве запрещено исчисление процентной ставки по формуле сложных процентов по договорам займа и кредита, так как в самом Гражданском Кодексе РФ не предусмотрено особых правил для исчисления сложных процентов, а также нормами ГК РФ предусмотрено начисление процентов именно на сумму займа, а не на сумму неустойки или процентов.
Между тем, в Положении Центрального банка РФ N 39-П, применяемом при начислении процентов по кредитному договору, установлено, что процентная ставка может исчисляться по формуле: простых процентов; сложных процентов; с использованием фиксированной процентной ставки; с использованием плавающей процентной ставки (п. 3.9), что также свидетельствует о том, что процентная ставка по формуле сложных процентов может быть избрана только при заключении договора банковского вклада, в то время как при заключении договора денежного займа начисление процентов производится лишь на сумму первоначально образовавшегося долга, а выплата процентов на проценты не допускается.
Таким образом, поскольку п.7.2 договора исчисления процентов в случае нарушения обязательств, не соответствует закону, а именно ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее заключения.
В расчете общей задолженности на 25.10.2010 г., предоставленным истцом, указан текущий долг по займу -57064,00 руб. и просроченный основной долг ( не оплаченная в нарушение графика часть займа) -33957,01 рублей, что в сумме составляет 91021,01 руб. и что превышает сумму выданного займа более чем на 11 тысяч руб.
При таких условиях расчет задолженности представленный истцом не может быть принят судом во внимание.
В подтверждение возражений относительно размера задолженности ответчиком представлен свой расчет задолженности по займу и процентам, методика которого представляется суду обоснованной, правильность которого судом проверена.
период кол. сумма на начислено процентов погашено
дней по периоду
2,32% дата сумма, в т.ч: долг
% займ займ\ %
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.12.08- 80000,00 Х 24дн.х 2,32%
15.01.09г 24 80000,00 ------------------------------- =1436,90 15.01.09 8200,00 1436,90 6763,10 73236,90 0
30 дн.
16.01.09-
06.04.10г 441 73236,90 24976,71 0 0 0 73236,90\
24976,71
Итого
73236,90\24976,71
Исходя из данного расчета задолженность по займу и процентам на него составила в сумме 98213,61 руб., из них по займу- 73236,90 рублей, по процентам- 24976,71 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к ФИО1 о
взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору : основной долг в сумме 73236,90 руб., проценты по займу в сумме 24976,71 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3148,21 рублей, а всего 101 361,82 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда..
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года.
Судья: