О взыскании убытков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2010г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Стырову В.С. о взыскании убытков, причиненных руководителем должника,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Стырову В.С. о взыскании убытков, причиненных учредителями должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стыров В.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Как установлено судом, 05 мая 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Волгодонстальмотаж», учредителем которого является Стыров В.С., признано банкротом.

09 октября 2009 года конкурсное производство определением арбитражного суда Ростовской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонстальмотаж» завершено.

Истец просит взыскать с учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонстальмотаж»- Стырова В.С., убытки, образовавшиеся в ходе процедуры конкурсного производства, состоящие их расходов на публикацию о введении процедуры наблюдения почтовых расходов и вознаграждения временному управляющему.

Согласно части 3. статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Спор между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области и Стырову В.С., о взыскании убытков носит экономический характер, в связи с чем неподведомственен суду общей юрисдикции

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Стырову В.С. о взыскании убытков, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.