РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Васильеву В.В., Пискуновой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Волгодонское отделение №7931 обратилось в суд с иском к Васильеву В.В., Пискуновой О.В. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Васильевым В.В. банк предоставил ему кредит на «неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером формы № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был выдан под поручительство физического лица Пискуновой О.В., с которой заключен договор поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она несет солидарную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье <адрес> подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании с Васильева В.В., Пискуновой О.В. солидарно просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 350,45 рублей. С момента вынесения решения суда в счет погашения задолженности поступили два платежа в общей сумме 4 785,67 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 663,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 122 рублей. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Васильев В.В. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Васильевым В.В. в полном объеме 201 029, 41 рубль и 5 210, 29 рублей возврат государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Алейникова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
ОтветчикиВасильев В.В., Пискунова О.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на «неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером формы 203 № от ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора, обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Васильев В.В. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Пискунова О.В., с ней заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она несет солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчик Пискунова О.В., поручитель по кредитному договору, обязана нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Васильев В.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 14 июля 2010 года составила - 201 029,41 рублей, в том числе : пеня по процентам - 4 461,72 рублей, пеня по кредиту - 15 248,06 рублей, задолженность по просроченным процентам - 23 699, 63 рублей, просроченная задолженность по основному долгу- 157 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 5 210,29 рублей, а всего 206 239,70 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева В.В., Пискуновой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 201 029,41 рублей;
-расходы по уплате госпошлине в сумме 5 210,29 рубля,
а всего 206 239,70 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова