Отметка об исполнении дело № 2-1563/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Пруцаковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
27 ноября 2007г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Афиногеновой Т.В. был заключен кредитный договор №11071374, по которому Банк предоставил ей стандартный кредит в сумме 365 000 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 23.11.2012 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,08 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 374 от 27.11.2007г. Заемщик Афиногенова Т.В., взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.02.2010 г. сумма задолженности по кредиту составляет 308 609,94 руб., в том числе сумма текущей задолженности - 237 134,64 руб., просроченная задолженность по кредиту - 27 530,70 руб., проценты - 12 501,26 руб., пеня за просроченные проценты - 8 567,93 руб..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО1, договор залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО2.
В судебном заседании, представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1 денежную сумму в размере 308 609,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 286,10 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явился, в суд возвратилось судебное извещение с пометкой «истек срок хранения».
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО1.
На основании определения суд представителем ФИО2, ФИО1, назначен адвокат ФИО5
Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1- адвокат ФИО5 возражал против удовлетворения требований, поскольку они завышены и необоснованны.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27 ноября 2007г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Афиногеновой Т.В. был заключен кредитный договор №11071374, по которому Банк предоставил ей стандартный кредит в сумме 365 000 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 23.11.2012 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,08 % годовых.
ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 374 от 27.11.2007г.
Заемщик Афиногенова Т.В., взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.02.2010 г. сумма задолженности по кредиту составляет 308 609,94 руб., в том числе сумма текущей задолженности - 237 134,64 руб., просроченная задолженность по кредиту - 27 530,70 руб., проценты - 12 501,26 руб., пеня за просроченные проценты - 8 567,93 руб..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №11071374 от 27.11.2007г. был заключен договор поручительства №11071374-2п от 27.11.2007 г., поручителем по которому является ФИО1.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства №11071374-1п от 27.11.2007 г. поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору №11071374 от 27.11.2007г.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО2, где предметом залога является автомобиль марки FоrdFusion 2007 года выпуска, цвет черный.
В соответствии с договором залога автомобиля №11070117-1з от 29.11.2007г., Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения Залогодателем обязательств, предусмотренных настоящими договорами и в соответствии с действующим законодательством РФ, а также вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной при реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее Заемщику, Залогодателю.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании солидарно с ответчиков Афиногеновой Т.В., Афиногенова С.С. денежную сумму в размере 308 609,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 286,10 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автомобиля №11071374-1з от 29.11.2007г..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 308 609,94 руб..
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- по договору залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости, указанной в договоре залога автомобиля 457 000 рублей, а именно:
1. автомобиль марки FоrdFusion 2007 года выпуска, цвет черный, ПТС серия 77 ТУ 116362.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 286 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Судья И.Г. Персидская