Отметка об исполнении дело № 2-2377/2010___________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.,
при секретаре Беляевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денищук А.В. к Давыдовой М.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Денищук А.В. обратилась в суд с иском к Давыдовой М.В. о взыскании долга по договору займа указав, что 20.08. 2009 года она передала Давыдовой 50 000 рублей на условиях займа под 8% в месяц, обязательство выплате процентов ответчик выполняла до февраля 2010 года. Кроме того, 27. 12.2009 года между ней и ответчиком еще был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под 8% в месяц, однако, проценты выплачены ответчиком только за январь 2010 года. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 20.08.2009 года основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты в сумме 12 000 рублей, по договору от 27.12.2009 года основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты по договору в сумме 8 000 рублей, а всего 120 000 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска и расходы на услуги представителя в сумме 10 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, уточнив требования, просит взыскать с ответчика по договору займа от 20.08.2009 года основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты в сумме 20 000 рублей за период с 20.02.2010 года по 20.06.2010 года, по договору от 27.12.2009 года основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты по договору в сумме 16 000 рублей за период с 27.02.2010 года по 27.05.2010 года, а всего 136 000 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска и расходы на услуги представителя в сумме 10 100 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она не отказывается платить основной долг, но уплачивать проценты у нее возможности нет, поскольку она разведена и у нее на иждивении ребенок.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и подтверждается пояснениями сторон, что 20.08. 2009 года Денищук передала Давыдовой 50 000 рублей на условиях займа под 8% в месяц, обязательство выплате процентов ответчик выполняла до февраля 2010 года. Кроме того, 27. 12.2009 года между ней и ответчиком еще был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под 8% в месяц, однако, проценты выплачены ответчиком только за январь 2010 года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Истцом в обоснование своих требований представлены подлинники договоров займа денег от 20.08.2009 года и от 27.12.2009 года.
Телеграммой от 5 мая 2010 года Денищук потребовала у Давыдовой возврата долга, однако, до настоящего времени долг не возвращен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что несмотря на требование возвратить займ, ответчиком деньги не возвращены.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания долговых расписок следует, что Давыдова обязалась выплачивать по 8% от суммы займа в месяц по каждому из договоров.
Таким образом, размер процентов по договору займа от 20.08.2009 года за период с 20.02.2010 года по 20.06.2010 года составит 16 000 рублей ( 4000 рублей х 4 месяца).
Размер процентов по договору займа от 29.12.2009 года за период с 27.02.2010 года по 27.05.2010 года составит 12 000 рублей ( 4000 рублей х 3 месяца).
В остальной части следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требования представителя истца о возмещении расходов на услуги представителя, определяя размер подлежащих взысканию расходов суд учитывает общее правило, содержащееся в п.4 ст. 421 ГК РФ, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает право суда на присуждение с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу о том, что 10 100 рублей, указанные как расходы на услуги представителя, являются чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела,
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд считает правильным взыскать расходы на услуги представителя в сумме 3 000 руб.
Также взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Давыдовой М.В. в пользу Денищук А.В. по договору займа от 20.08.2009 года 50 000 руб.- основной долг, проценты за период с 20.02.2010 года по 20.06.2010 года в сумме 16 000 рублей, по договору займа от 27.12.2009 года 50 000 руб.- основной долг, проценты за период с 27.02.2010 года по 27.05.2010 года в сумме 12 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 12 000 рублей, а всего 131 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Давыдовой М.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 3760 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 28 июня 2010 года.
Судья