РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.,
с участием помощника прокурора Лаврешиной М.А.
ответчика Буряк Антона Григорьевича
представителя Комитета по управлению имуществом города Волгодонска Стадникова М.С., по доверенности от 24.08.2010 года №01-32/6518
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц - жителей г. Волгодонска, участников дорожного движения к индивидуальному предпринимателю Буряк А.Г., третьи лица: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД гор. Волгодонска, Администрация города Волгодонска, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска об обязании ответчика привести рекламные конструкции в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52044-2003,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с иском к ИП Буряк А.Г. об обязании ответчика привести рекламные конструкции в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52044-2003, указав, что администрацией г. Волгодонска с участием сотрудников ГИБДД УВД по г. Волгодонску проведена проверка соблюдения в г. Волгодонске законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размещении объектов наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, расположенная по пр. Строителей в районе жилого дома № 18, принадлежащая ответчику установлена с нарушением действующего законодательства, в частности противоречит п. 5 ч. 3 ст. 25 ФЗ от 08.11.2007 г. « 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», а также требованиям ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утвержденные Постановлением Госстандарта РФ от 22.04.2003 г. № 124-ст. Стандарт ГОСТ распространяется на средства наружной рекламы, размещаемые на полосах отвода и придорожных полосах автомобильных дорог общего пользования, ведомственных и частных автомобильных дорог, в городских и сельских поселениях. Стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающих безопасность участников дорожного движения и населения, в связи с чем применение ГОСТа Р 52044-2003 при согласовании и выдаче разрешений на размещение наружной рекламы является обязательным. Проведенной Администрацией города проверкой с выходом на место расположения рекламных конструкций установлено, что принадлежащая ответчику рекламная конструкция, расположенная по пр. Строителей в районе жилого дома № 18 имеет расстояние от бордюрного камня полотна дороги до рекламной конструкции 1,5м, что не соответствует требованиям абз. 12 п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, на основании которого рекламные конструкции не должны размещаться сбоку от автомобильной дороги или улицы ближе чем на 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги в населенных пунктах. Допущенные ответчиком нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровью и имуществу граждан - жителей Муниципального образования город Волгодонск, иным участникам движения. Просят обязать ИП Буряк А.Г. привести принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по пр. Строителей в районе жилого дома 18 в г. Волгодонске в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) или путем установления дорожных ограждений первой группы по ГОСТ 32475.
В судебном заседании помощник прокурора Лаврешина М.А. В, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила требования, просила суд обязать ИП Буряк А.Г. привести принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по пр. Строителей в районе жилого дома 18 в г. Волгодонске в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня).
Ответчик ИП Буряк А.Г. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования - Комитета по управлению имуществом города Волгодонска Стадиников М.С., действующий по доверенности от 24.08.2010 года №01-32/6518 считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования по делу : Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрация г. Волгодонска, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела в суде, о чем свидетельствуют расписки и обратное уведомление о вручении судебной повестки. В судебное заседание представители Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрации г. Волгодонска не явились.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения помощника прокурора и представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрации г. Волгодонска.
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик иск полностью признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц - жителей г. Волгодонска, участников дорожного движения к индивидуальному предпринимателю Буряк А.Г., третьи лица: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по гор. Волгодонску, Администрация города Волгодонска, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска об обязании ответчика привести рекламные конструкции в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52044-2003, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Буряк А.Г. привести принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по пр. Строителей в районе жилого дома 18 в г. Волгодонске в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Буряк А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года.
Судья :