Дело 2-3404/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
с участием представителя истца по доверенности - Озеровой С.В.,
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Кретинину Е.Д., Цареву А.Н. о взыскании убытков, причиненных руководителем должника,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Кретинину Е.Д., Цареву А.Н. о взыскании убытков, причиненных руководителем должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кретинин Е.Д., Царев А.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.
Как установлено судом, 18 декабря 2008 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Донстальконструкция», учредителями которого являются Кретинин Е.Д., Царев А.Н., возбуждена процедура банкротства.
30 июля 2009 года конкурсное производство определением арбитражного суда Ростовской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Донстальконструкция» завершено.
Истец просит взыскать с учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Донстальконструкция»- Кретинина Е.Д., Царева А.Н., убытки, образовавшиеся в ходе процедуры конкурсного производства, состоящие их расходов на публикацию о введении процедуры наблюдения почтовых расходов и вознаграждения временному управляющему.
Согласно части 3. статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Спор между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области и Кретининым Е.Д., Царевым А.Н. о взыскании убытков носит экономический характер, в связи с чем неподведомственен суду общей юрисдикции
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Кретинину Е.Д., Цареву А.Н. о взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Попова