отметка об исполнении решения дело № 2-4280/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Громацкой В.В. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, действий по продаже товаров с истекшим сроком годности,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к ИП Громацкой В.В. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, действий по продаже товаров с истекшим сроком годности. В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2010 года с 10.00 до 12.00 на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № 480234 от 14.07.2010 г. по адресу: г. Волгодонск пер. Совхозный, 21 в торговом павильоне «Эдельвейс и В» была проведена проверка в отношении ИП Громацкой В.В. В ходе выездной проверки установлено нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, а именно:
- в реализации находились товары с истекшим сроком годности: ряженка ЗАО «Волгодонский молочный комбинат», 1\1л, дата выработки 15.07.2010г., срок годности 22.07.2010г. в количестве 1л, биокефир ОАО «Вимм Билль Данн», г.Тимашевск, 1\475г, дата выработки 02.07.2010г., срок годности 17.07.2010г. в количестве 475г, снежок ОАО «Вимм Билль Данн», г. Тимашевск, 2\475г, дата выработки 02.07.2010г., срок годности 23.07.2010г., в количестве 900г, ряженка «Кубанская буренка» ОАО «Вимм Билль Данн», г. Тимашевск, 1\475г в количестве 475г, дата выработки 10.07.2010г., срок годности 25.07.2010г., чудо-йогурт ОАО «Вим Билль Данн», г.Москва, 1\800г., дата выработки 30.05.2010г., срок годности 09.07.2010г. в количестве 800г, молочный составной продукт на основе сливок «Взбитый крем «Клубничный», 1\250 мл, Германия, дата выработки 17.12.2009г., срок годности 19.07.2010г., в количестве 250 г, Фругурт ОАО «Вимм Билль Данн», г. Тимашевск, 2\475г в количестве 900г, дата выработки 02.07.2010г., срок годности 23.07.2010г., Квас «Хлебный край» ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», г.Тула 6\2,5 л, дата выработки 25.07.2009г., срок годности 25.01.2010г. в количестве 15 л, чипсы «Эстрелла», Украина, Сумская область, г.Троянец, 40\25г., дата выработки 08.07.2009г., срок годности 07.02.2010г. в количестве 1 кг., чипсы «Русская картошка», ОАО «Русскарт», г. Мытищи, 25\60г, дата выработки 25.06.2009г., срок годности 25.04.2010г. в количестве 1,5 кг, пиво «Толстяк доброе», ОАО «СанИнбев», 2\1,5 л, дата выработки 08.02.2009г., срок годности 08.06.2009г в количестве 3л, пиво «Толстяк крепкое», ОАО «СанИнбев», 2\1,5 л в количестве 3л, дата выработки 12.07.2009г., срок годности 09.11.2009г., пиво «Златый базант», ОАО «Объединенная пивоварня Хайнекен», г.С-пБ, 5\1л, дата выработки 08.01.2010г., срок годности 08.05.2010г. в количестве 5л, пиво «охота», ОАО «Объединенная пивоварня Хайнекен», г.С-пБ, 6\1л, дата выработки 09.01.2010г., срок годности 09.06.2010г. в количестве 6 л, пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 5\1 л в количестве 5л, г. Краснодар, дата выработки 07.04.2010г., срок годности 06.07.2010г., пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 1\2л, г. Краснодар, дата выработки 11.03.2010г., срок годности 09.07.2010г., в количестве 2л, пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 9\1 л, г. Краснодар, дата выработки 23.03.2010г., срок годности 21.06.2010г. в количестве 9 л, пиво «Жигулевское светлое, ЗАО МПБК «Очаково», 6\2, г. Краснодар, дата выработки 15.03.2010г., срок годности 13.06.2010г., в количестве 12 л, пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 6\2 л в количестве12л, г.Краснодар, дата выработки 05.04.2010г., срок годности 04.07.2010г., Пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 2\2,5 л в количестве 5л, г.Краснодар дата выработки07.04.2010г., срок годности 06.07.2010г.;
- осуществляется розничная продажа (в холодильном низкотемпературном прилавке мясных полуфабрикатов Весом 5 кг) без указания информации для потребителей об изготовителе этой продукции (наименования организации, месте ее нахождения).
На основании изложенного истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Громацкой В.В. по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, по реализации товаров с истекшим сроком годности и обязать ответчика прекратить противоправные действия.
Линькова И.Н. - представитель истца, действующая по доверенности от 09.04.2009г. исковые требования поддержала.
ИП Горомацкая В.В. - ответчик по делу, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, письменный отзыв не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца,изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в которой уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей по г. Волгодонску выполняет Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах.
В соответствии со ст.472 ГК РФ, п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998 года № 55 законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
В соответствии с п.11,12 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55, продавец обязан своевременно и в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающих возможность правильного выбора товаров. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат.
В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.07.2010г. проведенной Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах проверкой по адресу: г. Волгодонск пер. Совхозный, 21 в торговом павильоне «Эдельвейс и В» была проведена проверка в отношении ИП Громацкой В.В. В ходе выездной проверки установлено нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, а именно:
- в реализации находились товары с истекшим сроком годности: ряженка ЗАО «Волгодонский молочный комбинат», 1\1л, дата выработки 15.07.2010г., срок годности 22.07.2010г. в количестве 1л, биокефир ОАО «Вимм Билль Данн», г.Тимашевск, 1\475г, дата выработки 02.07.2010г., срок годности 17.07.2010г. в количестве 475г, снежок ОАО «Вимм Билль Данн», г. Тимашевск, 2\475г, дата выработки 02.07.2010г., срок годности 23.07.2010г., в количестве 900г, ряженка «Кубанская буренка» ОАО «Вимм Билль Данн», г. Тимашевск, 1\475г в количестве 475г, дата выработки 10.07.2010г., срок годности 25.07.2010г., чудо-йогурт ОАО «Вим Билль Данн», г.Москва, 1\800г., дата выработки 30.05.2010г., срок годности 09.07.2010г. в количестве 800г, молочный составной продукт на основе сливок «Взбитый крем «Клубничный», 1\250 мл, Германия, дата выработки 17.12.2009г., срок годности 19.07.2010г., в количестве 250 г, Фругурт ОАО «Вимм Билль Данн», г. Тимашевск, 2\475г в количестве 900г, дата выработки 02.07.2010г., срок годности 23.07.2010г., Квас «Хлебный край» ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», г.Тула 6\2,5 л, дата выработки 25.07.2009г., срок годности 25.01.2010г. в количестве 15 л, чипсы «Эстрелла», Украина, Сумская область, г.Троянец, 40\25г., дата выработки 08.07.2009г., срок годности 07.02.2010г. в количестве 1 кг., чипсы «Русская картошка», ОАО «Русскарт», г. Мытищи, 25\60г, дата выработки 25.06.2009г., срок годности 25.04.2010г. в количестве 1,5 кг, пиво «Толстяк доброе», ОАО «СанИнбев», 2\1,5 л, дата выработки 08.02.2009г., срок годности 08.06.2009г в количестве 3л, пиво «Толстяк крепкое», ОАО «СанИнбев», 2\1,5 л в количестве 3л, дата выработки 12.07.2009г., срок годности 09.11.2009г., пиво «Златый базант», ОАО «Объединенная пивоварня Хайнекен», г.С-пБ, 5\1л, дата выработки 08.01.2010г., срок годности 08.05.2010г. в количестве 5л, пиво «охота», ОАО «Объединенная пивоварня Хайнекен», г.С-пБ, 6\1л, дата выработки 09.01.2010г., срок годности 09.06.2010г. в количестве 6 л, пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 5\1 л в количестве 5л, г. Краснодар, дата выработки 07.04.2010г., срок годности 06.07.2010г., пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 1\2л, г. Краснодар, дата выработки 11.03.2010г., срок годности 09.07.2010г., в количестве 2л, пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 9\1 л, г. Краснодар, дата выработки 23.03.2010г., срок годности 21.06.2010г. в количестве 9 л, пиво «Жигулевское светлое, ЗАО МПБК «Очаково», 6\2, г. Краснодар, дата выработки 15.03.2010г., срок годности 13.06.2010г., в количестве 12 л, пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 6\2 л в количестве12л, г.Краснодар, дата выработки 05.04.2010г., срок годности 04.07.2010г., Пиво «Жигулевское светлое», ЗАО МПБК «Очаково», 2\2,5 л в количестве 5л, г.Краснодар дата выработки07.04.2010г., срок годности 06.07.2010г.;
- осуществляется розничная продажа (в холодильном низкотемпературном прилавке мясных полуфабрикатов Весом 5 кг) без указания информации для потребителей об изготовителе этой продукции (наименования организации, месте ее нахождения).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В обоснование своих доводов истцом был представлен акт проверки № 480234 от 27.07.2010г., в котором зафиксирован факт нахождения в торговом павильоне «Эдельвейс и В» по адресу: г. Волгодонск пер. Совхозный, 21, подведомственного ИП Громацкой В.В., товара с истекшим сроком хранения.Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, указанных в акте проверки, у суда не имеется, поскольку проверка была проведена главным специалистом- экспертом территориального Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в защиту прав третьих лиц - неопределенного круга потребителей.
Продажа товара с истекшим сроком хранения является нарушением требований Закона РФ «О защите прав потребителей».
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ИП Громацкая В.В. вину признала и Постановлением по делу об административном правонарушении № 705 от 05.08.2010г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КРФоАП.
Возражений на исковые требования, а так же доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчик суду не представил.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Громацкой В.В. по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, по реализации товаров с истекшим сроком годности и обязать ответчика прекратить противоправные действия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в связи с предъявлением иска о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Громацкой В.В. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, действий по продаже товаров с истекшим сроком годности- удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Громацкой В.В. в отношении неопределенного круга потребителей по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, по реализации товаров с истекшим сроком годности.
Обязать индивидуального предпринимателя Громацкую В.В. прекратить противоправные действия по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, по реализации товаров с истекшим сроком годности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Громацкой В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение изготовлено12 ноября 2010года.
Судья: