Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.,
при секретаре Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаева Е.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда в г. Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Радаев Е.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда в г. Волгодонске о включении в страховой стаж при назначении пенсии периодов работы на Дзержинском специализированном участке по торговле техники «Росторгмонтаж» с 27.05.1969 года по 04.12.1973 года, указав, что 20.05.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предъявив трудовую книжку.
Ответчиком отказано Радаеву Е.Н. в зачете в страховой стаж периода работы в качестве слесаря с 27.05.1969 года по 04.12.1973. Истец полагает, что отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконен и просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы на Дзержинском специализированном участке по торговле техники «Росторгмонтаж» период работы с 27.05.1969 года по 04.12.1973 года.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Потанина О.Е. - представитель ответчика, действующая на основании доверенности Юр-01/1904 от 13.01.2010г., против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец с 27.05.1969 года по 04.12.1973 года работал в должности слесаря. В трудовой книжке отсутствует наименование организации осуществившей прием на работу.
Согласно следующей записи в трудовой книжке, 04.12.1973г., истец уволен по собственному желанию из Дзержинского специализированного участка по торговле техники «Росторгмонтаж».
Согласно п.6. раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» - при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы…принимаются …справки, выдаваемые работодателями или архивными организациями, выписки из приказав, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Истцом был направлен запрос в городской архив Администрации г.Дзержинска Нижегородской области для уточнения факта работы, на который поступили сведения, что документы по личному составу Дзержинского специализированного участка по торговле техники «Росторгмантаж» на хранение не поступали, местонахождение документов архиву неизвестно.
Поскольку данные документы от работодателя либо архивного органа получить невозможно, то согласно п.29 данного Постановления РФ - при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у данного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Организация, вносившая запись в трудовую книжку в настоящее время не существует. Допущенные нарушения не могут быть поставлены в вину истцу, и лишать его права на получение пенсии в большем размере.
Свидетелей, подтверждающих факт работы истца в спорный период на Дзержинском специализированном участке по торговле техники «Росторгмантаж», истцом не представлено, однако суд полагает возможным, с учетом содержащихся в трудовой книжке истца сведений о награждениях и поощрениях в спорный период, удовлетворить требования истца и обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца период работы на Дзержинском специализированном участке по торговле техники «Росторгмонтаж» с 27.05.1969 года по 04.12.1973 года.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Радаева Е.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда в г. Волгодонске о включении в страховой стаж периода работы - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.ВолгодонскеРостовской области, включить Радаеву Е.Н. в страховой стаж период работы на Дзержинском специализированном участке по торговле техники «Росторгмонтаж» с 27.05.1969 года по 04.12.1973 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.11. 2010г.
Судья: