дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Липову Е.А., Подгорной Т.Н., Липовой З.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Волгодонское отделение №7931 обратилось в суд с иском к Липову Е.А., Подгорной Т.Н., Липовой З.Н. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Липовым Е.А. банк предоставил ему кредит в сумме 120 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан под поручительство физических лиц Подгорной Т.Н., Липовой З.Н., с которыми заключены договоры поручительства № П-1, П-2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, они несут солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> была взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 469,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 626,59 рублей. Решение суда не исполнено. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №/П-1, П-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Липов Е.А. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Липовым Е.А. в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Алейникова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Липова З.Н. - ответчик по делу не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что будет погашать задолженность по решению суда.
Подгорная Т.Н. - ответчик по делу не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Липов Е.А., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие признав неявку в суд неуважительной, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Липовым Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 120 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером формы 203 от ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Липов Е.А. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются Подгорная Т.Н., Липова З.Н. с ними заключены договоры поручительства № П-1, П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они несут солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчики Подгорная Т.Н., Липова З.Н., поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Липов Е.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила - 136 288,76 рублей: в том числе : 101 694 рублей - остаток ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за просрочку кредита в сумме 9 787,89 рублей, неустойка за просрочку процентов в сумме 5 407,60 рублей, проценты за кредит- 19 399,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 3 925,77 рублей, а всего 140 214,53 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Липова Е.А., Подгорной Т.Н., Липовой З.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 136 288,76 рублей;
-расходы по уплате госпошлине в сумме 3 925,77 рублей,
а всего 140 214,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Попова
Копия верна