дело №2-5005/10
____________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова Е.В. об оспаривании отказа отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу,
У С Т А Н О В И Л:
Волков Е.В. обратился в суд с заявлением с учетом принятых судом уточнений об оспаривании отказа отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу, указав, что является гражданином подлежащим призыву на военную службу. 29 ноября 2010г. Волков Е.В. обратился в отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) с просьбой выдать повестку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, так как желает пройти военную службу по призыву. Волкову Е.В. было отказано со ссылкой на то, что он имеет судимость.
Волков Е.В. полагает отказ отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) незаконным, нарушающим права и законные интересы, так как на 29 ноября 2010 года судимость у Волкова Е.В. по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2006 года которым Волков Е.В. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев погашена. По состоянию здоровья Волкову Е.В. вынесена категория годности по состоянию здоровья - А (годен к военной службе) Другие причины препятствующие вызову Волкова Е.В. на мероприятия связанные с призывом на военную службу отсутствуют.
Волков Е.В. просит признать отказ отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу незаконным и возложить на отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) обязанность выдать повестку на мероприятия связанные с призывом на военную службу.
Волков Е.В. - заявитель по делу заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил решение суда в случае удовлетворения исковых требований обратить к немедленному исполнению, так как желает попасть в призыв на военную службу, проводимый в настоящее время до 31 декабря 2010 года.
Рожков И.А. - представитель отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) заинтересованного лица по делу против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив суду, что отказ в вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу приеме Волкову Е.В. на военную службу в связи с наличием судимости принят необоснованно. Судимость по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2006 года в отношении Волкова Е.В. в соответствие со ст. 86 УК РФ на момент обращения Волкова Е.В. с заявлением о выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу была погашена. Иных оснований для отказа в выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу не имеется.
Суд, выслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Настоящее заявление суд рассматривает в порядке судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Как установлено судом 29 ноября 2010 года Волков Е.В. обратился в отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) с просьбой выдать повестку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
В выдаче повестки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу Волкову Е.В. отделом (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) отказано в связи с наличием приговора Волгодонского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2006 года в отношении Волкова Е.В. которым последний признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Рассматривая основание отказа Волкову Е.В. в выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу, суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 3 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане:
а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2006 года Волков Е.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Из сообщения начальника МРУИИ №15 ГУФСИН России по Ростовской области следует, что судимость Волкова Е.В. по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2006 года погашена в связи с окончанием испытательного срока (л.д. 7).
Доказательства обратного представителем заинтересованного лица суду не представлены.
При установленных судом обстоятельствах отказ Волкову Е.В. в выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу в связи с наличием судимости является незаконным, так как на момент обращения Волковым Е.В. о выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу судимость по указанному приговору была погашена.
Иные основания для отказа в выдаче Волкову Е.В. повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу судом не установлены.
При таких обстоятельствах требования Волкова Е.В. о признании отказа отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу незаконным и возложении на отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) обязанность выдать повестку на мероприятия связанные с призывом на военную службу подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования Волкова Е.В. об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд руководствовался положениями статьи 212 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Волкова Е.В. удовлетворить.
Признать отказ отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове Волкова Е.В. на мероприятия связанные с призывом на военную службу незаконным и возложить обязанность на отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) выдать Волкову Е.В. повестку на мероприятия связанные с призывом на военную службу.
На основании ст. 212 ГПК РФ настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова