Дело № 2-3523/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» декабря 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мантрова П.И. к Администрации г.Волгодонска, третьи лица СНТ «Машиностроитель», Комитет по управлению имуществом города Волгодонска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Мантров П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Волгодонска, третьи лица СНТ «Машиностроитель», Комитет по управлению имуществом города Волгодонска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность.
В судебном заседании Матров П.И. не поддержал заявленные исковые требования, но отказываться от них не пожелал, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просил оставить его заявление без рассмотрения.
Представитель Администрации г. Волгодонска в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель СНТ «Машиностроитель», представитель Комитета по управлению имуществом города Волгодонска в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Право не поддерживать свои требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относится изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказа от иска (ст.39 ГПК РФ).
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст.135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ст.222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мантрова П.И. к Администрации г.Волгодонска, третьи лица СНТ «Машиностроитель», Комитет по управлению имуществом города Волгодонска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность, оставить без рассмотрения.
Судья Е.В. Попова