РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Боровик А.В., Боровик Т.В., Недбаеву Д.В., Оспищеву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Боровик А.В., Боровик Т.В.. Недбаеву Д.В., Оспищеву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 Боровик А.В., 24.06.2009 г. был заключен кредитный договор № 455/732 на сумму 170 000 руб. под 19% годовых со сроком погашения до 23.06.2014 г.. Обеспечением возврата кредита являлись поручительства Боровик Т.В., Недбаева Д.В.. Оспищева А.П., которые приняли на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщиком. Боровик А.В. обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняет с января 2010 г., в связи с чем, задолженность по кредиту и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. Последний платеж по кредиту поступил в июне 2010 г.. На основании п.5.2.4 договора и положений ст.811 ГК РФ, просят досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №455/732 по состоянию на 06.08.2010 г. в сумме 166396,36 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности - 155106,63 руб., просроченная задолженность по процентам - 9850,04 руб., задолженность по пене - 1439,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4527,93 руб..
В процессе судебного рассмотрения данных исковых требований, в связи с тем, что 06.08.2010 г. Центральным банком РФ осуществлена регистрация новой редакции Устава Банка с новым наименованием, наименование истца изменено с Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что следует из сообщения об изменении наименования с 01.11.2010 г.
В судебном заседании представитель истца Алейникова С.А. действующая по доверенности № 01-78/16 от 14.05.2010 г., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнила, что с момента предъявления иска в суд, ответчиками платежи по кредиту не производились.
Ответчик Оспищев А.П. в судебное заседание не явился. Будучи допрошенным в порядке исполнения судебного поручения исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Боровик А.В., Боровик Т.В., Недбаев Д.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Боровик А.В.. был заключен кредитный договор №455/732 от 24.06.2009 г., в соответствии с которым, банк предоставил Боровик А.В. на неотложные нужды в сумме 170 000 руб. под 19 % годовых на срок до 23.06.2014 г. (л.д. 12-14). Указанные денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от 01226-14 от 29.06.2009 г. (л.д. 9).
Согласно п.4.1. 4.3 кредитного договора, Боровик А.В. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Боровик А.В. надлежащим образом не исполняет с 10.01.2010 г.
Пунктом 4.4 кредитного договора № 455/732 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
В целях обеспечения исполнения обязательств Боровик А.В. 24.06.2009 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Боровик Т.В., Недбаевым Д.В. и Оспищевым А.П.были заключены договора поручительства № 455/732/П-1, № 455/732/П-2, № 455/732/П-3 (л.д.15-17). В соответствии с условиями договоров поручители взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчики Боровик Т.В., Недбаев Д.В. и Оспищев А.П. - поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Боровик А.В. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
АК СБ РФ (ОАО) обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 18-26).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность заемщика Боровик А.В. по состоянию на 06.08.2010 г. составляет 166396 руб. 36 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 155106 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 9850 руб. 04 коп., задолженность по пене по кредиту - 1439 руб. 69 коп., Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4527 руб. 93 коп. (л.д. 2), указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с положениями ст.88-100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боровик А.В., Боровик Т.В., Недбаеву Денису Валентиновичу, Оспищеву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Боровик А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Недбаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, Оспищева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Боровик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутор <адрес> задолженность по кредитному договору № 455/732 от 24.06.2009 г. по состоянию на 06.08.2010 г., в сумме 166396 руб. 36 коп., в том числе:
-просроченная задолженность по основному долгу - 155106 руб. 63 коп.,
-задолженность по просроченным процентам - 9850 руб. 04 коп.,
-задолженность по пене по кредиту - 1439 руб. 69 коп.,
а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4527 руб. 93 коп., а всего 170924 (сто семьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Волгодонской районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате.