Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц - жителей г. Волгодонска- участников дорожного движения к ИП Чудайкин С.В., третьи лица: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрация г. Волгодонска, Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска об обязании ответчика привести рекламные конструкции в соответствие с требованиями ГОСТ 52044-2003 и демонтаже рекламной конструкции,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с иском к ИП Чудайкин С.В., третьи лица: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрация г. Волгодонска, Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска об обязании ответчика привести рекламные конструкции в соответствие с требованиями ГОСТ 52044-2003, указав, что администрацией г. Волгодонска с участием сотрудников ГИБДД УВД по г. Волгодонску проведена проверка соблюдения в г. Волгодонске законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размещении объектов наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что одна рекламная конструкция, расположенная по <адрес> в районе, жилого дома №, принадлежащая ответчику, имеет расстояние от бордюрного камня полотна дороги до рекламной конструкции 1, 00 метр., что не соответствует требованиям абз. 12 п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, на основании которого рекламные конструкции не должны размещаться сбоку от автомобильной дороги или улицы ближе, чем на 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Волгодонска Лаврешина М.А. уточнила требования. Просила обязать ответчика ИП Чудайкина С.В. демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по <адрес> в районе жилого дома № № в г. Волгодонске. указав, что в соответствии с п. 9ст19 ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Срок действия разрешения № 281, выданного ИП Чудайкину С.В., на установку рекламной конструкции по ул. Морской в районе дома №№ 22.08. истек 22.08.2010 г., другое разрешение на установку рекламной конструкции ответчиком не получено.
Согласно п.21 ст19 ФЗ «О рекламе» в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции в течении трех дней.
Допущенные ответчиком нарушения требований ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», создают угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровью и имуществу граждан - жителей муниципального образования город Волгодонск, иным участникам дорожного движения.
В связи с чем, прокурор г. Волгодонска просит обязать ответчика ИП Чудайкина С.В. демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по ул. Морской в районе жилого дома №№ в г. Волгодонске.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Волгодонска Лаврешина М.А. требования поддержала.
Ответчик Чудайкин С.В. в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме.
Представители Администрации г. Волгодонска, Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска и ГИБДД УВД по г. Волгодонску в судебное заседание не явились. Надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Комитета по управлению имуществом города Волгодонска представил письменный отзыв, в котором указал, что в настоящее время срок действия Разрешения на размещение и эксплуатацию средств наружной рекламы № 281 истек.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Чудайкин С.В. полностью признал требования истца.
В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ИП Чудайкин С.В. демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по ул. Морской в районе жилого дома №№ в г. Волгодонске.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.