отметка об исполнении решения дело №2-5160/10
____________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полякова А.А. об оспаривании отказа отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.А. обратился в суд с заявлением с учетом принятых судом уточнений об оспаривании отказа отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу, указав, что является гражданином подлежащим призыву на военную службу. 09 декабря 2010г. Поляков А.А. обратился в отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) с просьбой выдать повестку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, так как желает пройти военную службу по призыву. Полякову А.А. было отказано со ссылкой на то, что он имеет судимость.
Поляков А.А. полагает отказ отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) незаконным, нарушающим права и законные интересы, так как на 29 октября 2008 года судимость у Полякова А.А. по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 03 мая 2007 года которым Поляков А.А. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет условно с испытательным сроком 2 года, погашена. По состоянию здоровья Полякову А.А. вынесена категория годности по состоянию здоровья - А (годен к военной службе). Другие причины препятствующие вызову Полякова А.А. на мероприятия связанные с призывом на военную службу отсутствуют.
Поляков А.А. просит признать отказ отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу незаконным и возложить на отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) обязанность выдать повестку на мероприятия связанные с призывом на военную службу.
Поляков А.А. - заявитель по делу заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил решение суда в случае удовлетворения исковых требований обратить к немедленному исполнению, так как желает попасть в призыв на военную службу, проводимый в настоящее время до 31 декабря 2010 года.
Рожков И.А. - представитель отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) заинтересованного лица по делу против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив суду, что отказ в вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу приеме Полякову А.А. на военную службу в связи с наличием судимости принят необоснованно. Судимость по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 03 мая 2007 года в отношении Полякова А.А. в соответствие со ст. 86 УК РФ на момент обращения Полякова А.А. с заявлением о выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу была погашена. Иных оснований для отказа в выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу не имеется.
Суд, выслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Настоящее заявление суд рассматривает в порядке судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Как установлено судом 09 декабря 2010 года Поляков А.А. обратился в отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) с просьбой выдать повестку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
В выдаче повестки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу Полякову А.А. отделом (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) отказано в связи с наличием приговора Волгодонского городского суда Ростовской области от 03 мая 2007 года в отношении Полякова А.А. которым последний признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет условно с испытательным сроком 2 года.
Рассматривая основание отказа Полякову А.А. в выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу, суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 3 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане:
а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 03 мая 2007 года Поляков А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет условно с испытательным сроком 2 года. Из сообщения начальника МРУИИ №15 ГУФСИН России по Ростовской области следует, что судимость Полякова А.А. по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 03 мая 2007 года погашена в связи с окончанием испытательного срока (л.д. 7).
Доказательства обратного представителем заинтересованного лица суду не представлены.
При установленных судом обстоятельствах отказ Полякову А.А. в выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу в связи с наличием судимости является незаконным, так как на момент обращения Поляковым А.А. о выдаче повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу судимость по указанному приговору была погашена.
Иные основания для отказа в выдаче Полякову А.А. повестки на мероприятия связанные с призывом на военную службу судом не установлены.
При таких обстоятельствах требования Полякова А.А. о признании отказа отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове на мероприятия связанные с призывом на военную службу незаконным и возложении на отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) обязанность выдать повестку на мероприятия связанные с призывом на военную службу подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования Полякова А.А. об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд руководствовался положениями статьи 212 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Полякова А.А. удовлетворить.
Признать отказ отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) о вызове Полякова А.А. на мероприятия связанные с призывом на военную службу незаконным и возложить обязанность на отдел (военного комиссариата Ростовской области по городу Волгодонску) выдать Полякову А.А. повестку на мероприятия связанные с призывом на военную службу.
На основании ст. 212 ГПК РФ настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
На решение может подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья Е.В. Попова