РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» декабря 2010 года <адрес>
Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Нездоровиной,
с участием:
истцов по первоначальному иску: Труханович С.И., Острик К.К., Суханова А.С., Власенко В.А., Агафонова А.Ф., Жданова В.И., Машениченко А.В., Гладкова В.Д., Никифорова Г.Г., Ксенофонтова В.А., Дементьева А.И. и его представителя по устному заявлению Мартынова Д.Л., представителя Арифулиной М.Я. - Арифулина Н.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.03.2009 г. №1-1316, представителя Приходько М.Н. - Приходько Г.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.07.2008 года № 1-4023,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Козеева В.А. и его представителя по устному заявлению Шаповалова В.В.,
представителя ответчика потребительского общества «Зверовод» Кудинова С.И., действующего на основании доверенности от 20.07.2010 года, выданной руководителем ПО «Зверовод» Доценко А.В.,
представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, потребительского общества «АЯ» - председателя ПО «АЯ» Зубенко Е.Е. и Сазоновой Т.А., действующей на основании доверенности от 13.12.2010 года, выданной председателем ПО «АЯ» Зубенко Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Александра Ивановича, Труханович Сергея Ивановича, Ксенофонтова Владимира Александровича, Острик Константина Константиновича, Кудиновой Галины Викторовны, Доценко Александра Васильевича, Семенова Владимира Ивановича, Ефименко Сергея Яковлевича, Суханова Анатолия Степановича, Власенко Владимира Алексеевича, Чернова Валерия Леонидовича, Шикаленко Олега Владимировича, Шикаленко Юрия Владимировича, Зурина Сергея Николаевича, Никифорова Геннадия Григорьевича, Качурина Виктора Николаевича, Зиновьева Андрея Николаевича, Арифулиной Марии Яковлевны, Агафонова Алексея Федоровича, Дылева Виктора Васильевича, Гладкова Виктора Дмитриевича, Самохиной Светланы Сергеевны, Машениченко Александры Васильевны, Жданова Виктора Ивановича, Булдакова Анатолия Ивановича, Севериной Веры Павловны, Приходько Матрены Наумовны в лице представителя Приходько Геннадия Григорьевича к потребительскому обществу «Зверовод» о признании права собственности и
самостоятельным требованиям третьих лиц Сердюк Алексея Николаевича, Козеева Виктора Александровича, Алпатова Павла Анатольевича, Котляровой Надежды Ивановны, Ольховенко Ларисы Анатольевны, Кузнецовой Натальи Ивановны, Орлова Олега Анатольевича, Лысенко Андрея Ивановича, Гусева Андрея Алексеевича, Стасюковой Любови Ивановны, Марковой Натальи Викторовны, Медведевой Елены Борисовны, Кирсановой Ольги Владимировны, Зубенко Владимира Алексеевича, Корякина Вячеслава Анатольевича, Гладкова Анатолия Дмитриевича, Стежка Александра Анатольевича, Шаймардановой Светланы Александровны, Кривенцова Джавид-Довуд Оглы, Червонной Полины Ивановны, Тутова Алексея Владимировича к Администрации города Волгодонска Ростовской области, потребительскому обществу «Зверовод», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительскому обществу «АЯ», ОАО «Волгодонскмежрайгаз», о признании права собственности на газопровод,
установил:
Истцы Дементьев А.И., Труханович С.И., Ксенофонтов В.А., Острик К.К., Кудинов Г.Г., Донецко А.В., Семенов В.И., Ефименко С.Я., Суханов А.В., Власенко В.А., Чернов В.Л., Шикаленко В.И., Зурин С.П., Никифоров Г.Г., Качурин В.Н., Зиновьев A.M., Арифулина М.Я., Агафонов А.Ф.,Дылев В.В., Гладков В.Д, Самохина С.С., Машениченко Г.А., Жданов В.И., Булдаков АИ., Северина В.П., Приходько М.Н. в лице представителя Приходько Г.Г. обратились в суд с иском к ПО «Зверовод», в котором просили признать за ними право равнодолевой собственности на надземный газопровод диаметром 114 и длиной 965,5 м., диаметром 159 и длиной 210 м., диаметром 76 и длиной 418,6 кв.м., диаметром 57 и длиной 10,2 м, диаметром 25 и длиной 100 м., находящийся по адресу: г. Волгодонск, ул. Первомайская,2Г, ПО «Зверовод», ссылаясь на ст. 218 ГК РФ.
В обоснование исковых требований указали, что являются членами ПО «Зверовод». Летом 1996 года ими было принято решение совместно газифицировать свои зверофермы. Другие члены ПО «Зверовод» не пожелали участвовать в финансировании и строительстве газопровода. В связи с тем, что по действовавшему в тот момент законодательству оформление документации в отношении газопровода на имя физических лиц было невозможным, истцы приняли решение об оформлении документов на газопровод от имени ПО «Зверовод». В 1997 году строительство газопровода было окончено. В актах о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта заказчиком было указано ПО «Зверовод», которое отказалось признать права истцов на созданный за счет их средств газопровод.
Решением Волгодонского городского суда от 26.09.2008 г. исковые требования были удовлетворены. Определением кассационной коллегии Ростовского областного суда от 06.07.2009 г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения в процесс с самостоятельными требованиями к ПО «Зверовод», Администрации города Волгодонска, третьему лицу, не заявляющему требований, ПО «АЯ», вступили третьи лица Сердюк А.Н., Козеев В.А., Алпатов П.А., Котлярова Н.И., Ольховенко Л.А., Кузнецова Н.И., Орлов О.А., Лысенко А.И., Гусев А.А., Стасюкова Л.И., Маркова Н.В., Медведева Е.Б., Кирсанова О.В., Зубенко В.А., Корякин В.А., Гладков А.Д., Стежка А.А., Шаймарданова С.А., Кривенцов Д.Д., Червонная П.И., Тутов А.В., которые просили признать так же за ними право общей равнодолевой собственности на наружный газопровод низкого давления диаметром 159 - длиной 210 м, высокого давления диаметром 57 - длиной 10,2 м, находящийся по адресу: г. Волгодонск, ул. Первомайская, 2Г.
В обоснование своих требований указали, что являются членами ПО «АЯ». На земельном участке, находящемся в пользовании ПО «АЯ» за счет собственных средств они возвели недвижимое имущество - газопровод низкого давления диаметром 159 см - длиной 210 м, и высокого давления диаметром 57 - длиной 10,2 м. Данный газопровод соответствует предъявляемым требованиям. Разрешительная и техническая документация на газопровод для облегчения согласования оформлена на ПО «АЯ». В конце ноября 2008 г. им стало известно о том, что по решению суда указанный газопровод был передан в собственность истцов - членов ПО «Зверовод». С таким решением, равно как и с первоначальными исковыми требованиями, они не согласны, поскольку наряду с истцами также принимали активное участие в строительстве названного участка газопровода. На основании заключенного с ПО «Зверовод» договора № 1 от 07.04.2003 г. в кассу ПО «Зверовод» за разрешение на подключение к газопроводу ими были внесены денежные средства, из расчета 3500 рублей с каждого человека, сумму которых устанавливало ПО «Зверовод». Указанный газопровод на основании акта принят в эксплуатацию. ПО «АЯ» осуществляет эксплуатацию газопровода на основании договора № 1 от 05.02.2004 года с ОАО «Волгодонскмежрайгаз». Считают, что совместно с истцами имеют право общей собственности на указанный участок газопровода.
В ходе судебного разбирательства по делу, в связи с выбытием (смертью) истцов Шикаленко В.И. и Машениченко Г.А., на основании определений Волгодонского районного суда РО допущена их замена правопреемниками, соответственно Шикаленко О.В., Шикаленко Ю.В., и Машениченко А.В.
Принявшие участие в судебном заседании истцы и их представители поддержали свои исковые требования, против исковых требований третьих лиц возражали, ссылаясь на их незаконность, необоснованность и недоказанность.
Участвующее в судебном заседании третье лицо, заявившее самостоятельные требования, и его представитель возражали против требований по первоначальному иску, требования третьих лиц поддержали.
Представитель ответчика ПО «Зверовод» первоначальные исковые требования признал в полном объеме. Указал, что спорный газопровод был создан за средства, вносимые в кассу ПО «Зверовод» истцами. Вся документация на газопровод оформлялась от имени ПО «Зверовод», вместе с тем общество не зарегистрировало свое право на спорный газопровод, поскольку собственником данного объекта изначально являлись истцы - члены ПО «Зверовод», изъявившие желание газифицировать свои зверофермы. На баланс ПО «Зверовод» газопровод поставлен не был. Возражая против требований третьих лиц, указал, что в строительстве спорного газопровода они участия не принимали, уплатили деньги ПО «Зверовод» за получение разрешения на врезку в уже возведенный за счет истцов газопровод. При этом, ПО «АЯ» нарушило условия заключенного с ПО «Зверовод» договора на подключение к газопроводу, поскольку произвело врезку в газопровод низкого давления, в то время как по условиям договора было разрешено присоединиться к газопроводу высокого давления. Считает, что никаких прав на спорный газопровод третьи лица не имеют, поскольку данный объект является собственностью истцов как созданный за их личные средства.
Представители третьего лица ПО «АЯ» возражали против первоначального иска, поддержали требования третьих лиц. Представитель Сазонова Т.А указала, что по условиям п. 1.4 договора, заключенного потребительскими обществами «АЯ» и «Зверовод», каждый пользователь (член ПО «АЯ») обязуется выплатить ПО «Зверовод» за разрешение на подключение к газопроводу сумму в размере 3500 рублей с каждого человека, являющегося членом ПО «АЯ». Указанное условие третьи лица выполнили, в связи с чем, по ее мнению, имеют такое же право на спорный газопровод, как и истцы.
Истцы: Кудинова Г.В., Доценко А.В., Семенов В.И., Ефименко С.Я., Чернов В.Л., Шикаленко О.В., Шикаленко Ю.В., Зурин С.Н., Качурин В.Н., Зиновьев А.Н., Дылев В.В., Самохина С.С., Булдаков А.И., Северина В.П.; третьи лица с самостоятельными требованиями: Сердюк А.Н., Алпатов П.А., Котлярова Н.И., Ольховенко Л.А., Кузнецова Н.И., Орлов О.А., Лысенко А.И., Гусев А.А., Стасюкова Л.И., Маркова Н.В., Медведева Е.Б., Кирсанова О.В., Зубенко В.А., Корякин В.А., Гладков А.Д., Стежка А.А., Шаймарданова С.А., Кривенцов Д.-Д.О., Червонная П.И., Тутов А.В.; ответчик Администрация города Волгодонска Ростовской области; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Волгодонскмежрайгаз» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки, почтовые уведомления и телефонограммы, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В материалах дела имеются письменные ходатайства Кудиновой Г.В., Доценко А.В., Чернова В.Л., Зурина С.Н., Качурина В.Н., Зиновьева А.Н., Самохиной С.С., Булдакова А.И., Севериной В.П.; Сердюк А.Н., Алпатова П.А., Котлярова Н.И., Ольховенко Л.А., Кузнецовой Н.И., Орлова О.А., Лысенко А.И., Гусева А.А., Стасюковой Л.И., Марковой Н.В., Медведевой Е.Б., Кирсановой О.В., Зубенко В.А., Корякина В.А., Гладкова А.Д., Стежка А.А., Шаймардановой С.А., Кривенцова Д.-Д.О., Червонной П.И., Тутова А.В.; представителей Администрации города Волгодонска и ОАО «Волгодонскмежрайгаз» о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, настаивавших на рассмотрении спора по существу, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Третье лицо ОАО «Волгодонскмежрайгаз» в письменном отзыве просило вынести решение на усмотрение суда, указав, что ОАО «Волгодонскмежрайгаз» является специализированной газораспределительной организацией, основной деятельностью которой является эксплуатация газораспределительных систем, находящихся на собственном балансе; также выступает в качестве исполнителя по ведению технического обслуживания по договорам с владельцами-заказчиками газопроводов. Своих прав на спорный газопровод ОАО «Волгодонскмежрайгаз» не заявляет. Заказчиком спорного газопровода выступал ПО «Зверовод». Договор технического обслуживания заключен также с ПО «Зверовод», с ПО «АЯ» договор не заключался. Между ОАО «Волгодонскмежрайгаз» и ПО «АЯ» был заключен договор № 1 от 05.02.2004 г., предметом которого является техническое обслуживание газопровода 364 п.м., построенного ПО «АЯ» согласно акту ввода в эксплуатацию от 29.12.2003 г. В данном акте указано, что работы выполнены по монтажу газопровода низкого давления диаметром 89 мм длинной 59 м, диаметром 76 мм длиной 77,5 м., диаметром 57 мм длиной 227 м. Газопроводы были построены с соблюдением строительных и технических норм, приняты в эксплуатацию надлежащим образом, с участием эксплуатационной организации. В финансовых отношениях между ПО «АЯ» и ПО «Зверовод» ОАО «Волгодонскмежрайгаз» участия не принимало.
Представитель третьего лица Администрации города Волгодонска Лазарева А.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2009 года, представила в суд письменное ходатайство, согласно которому в решении полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит не подлежащими удовлетворению, как первоначальные исковые требования, так и требования третьих лиц.
Из представленных сторонами в судебное заседание доказательств следует:
Решением исполнительного комитета Волгодонского городского Совета народных депутатов Ростовской области № 230 от 07.05.1980 г. Волгодонскому обществу кролиководов и звероводов-любителей отведен земельный участок общей площадью 3 га в районе химзавода между ЛЭП и теплицами овощесовхоза «Волгодонской» для строительства кооперативных ферм и посева кормовых культур (т. 1 л.д. 68). Согласно выкопировке из плана <адрес> с указанием границ земельного участка, отведенного обществу кролиководов и звероводов - любителей площадь земельного участка указана 2,65 га.
Постановлением Главы города Волгодонска № 506 от 21.03.2005 г. Потребительскому обществу «Зверовод» предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений с кад. № 61:48:03 04 04:0016, находящийся по адресу: г. Волгодонск, пер. Первомайский - 2 г под индивидуальные зверофермы, площадью 3,6691 га, сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 52).
17.07.1997 г. состоялось собрание членов ПО «Зверовод», участниками которого являлись Дементьев А.И., Труханович С.И., Ксенофонтов В.А., Острик К.К., Кудинов Г.Г., Донецко А.В., Семенов В.И., Ефименко С.Я., Суханов А.В., Власенко В.А., Чернов В.Л., Шикаленко В.И., Зурин С.П., Никифоров Г.Г., Качурин В.Н., Зиновьев A.M., Арифулина М.Я., Агафонов А.Ф.,Дылев В.В., Гладков В.Д, Самохина С.С., Машениченко Г.А., Жданов В.И., Булдаков АИ., Северина В.П., Приходько М.Н. На собрании принято решение о начале строительства газопровода от центральной линии к ПО «Зверовод» и далее по его территории; определено, что все члены ПО «Зверовод», участвующие в строительстве газопровода вносят денежные средства в равных размерах в кассу ПО «Зверовод» (т. 1 л.д. 7, 26).
Согласно акту о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.10.1996 г. заказчиком работ - ПО «Зверовод» в лице председателя Дементьева А.И. был принят в эксплуатацию надземный газопровод высокого давления диаметром 57х3 - длиной 10,2 м, от места врезки до ГРПШ, ГРПШ звероферм по ул.Первомайской (т. 1 л.д. 9).
Согласно актам от 24.02.1997 г., 25.02.1997 г., 20.03.1997 г., 14.11.1997г., приемочной комиссией в составе заказчика - председателя ПО «Зверовод» Дементьева А.И. и эксплуатационной организации «Волгодонскмежрайгаз» в лице главного инженера Голохвастова М.А. был принят в эксплуатацию наружный газопровод низкого давления диаметром 114 - длиной 271 м, диаметром 25 - длиной 14, 3 м, диаметром 76 - длиной 101,1 м, диаметром 25 - длиной 3 м, диаметром 76 - длиной 62 м, диаметром 25 - длиной 7,2 м, диаметром 76 - длиной 115,5 м, диаметром 25 - длиной 3,5 м, диаметром 76 - длиной 47 м, диаметром 25 - длиной 1,2 м, диаметром 114 - длиной 292,1 м, диаметром 25 - длиной 41 м, диаметром 114 - длиной 244,7 м, диаметром 25 - длиной 11 м, диаметром 114 - длиной 156,2 м, диаметром 25 - длиной 15,8 м, диаметром 100 - длиной 94 м, звероферм от 115 до 133 в г. Волгодонске, звероферм от № 29 до № 39 в г. Волгодонске, звероферм от 89 до 107 в г. Волгодонске, звероферм от № 144 до № 200 в г. Волгодонске, звероферм от № 9 до № 17 в г. Волгодонске, звероферм от № 2-54, от №51 до 87, № 34-78 (т. 1 л.д. 10,12-19).
Согласно акту от 12.02.1997 г. приемочной комиссией в составе: заказчика - председателя ПО «Зверовод» Дементьева А.И., генерального подрядчика - директора ТОО «<адрес>» Лушпо А.В., эксплуатационной организации «Волгодонскмежрайгаз» принят в эксплуатацию законченный строительством наружный надземный газопровод диаметром 159 - длиной 210 м, диаметром 114 - длиной 8 м, диаметром 25 - длиной 7 м звероферм по ул. Первомайской в г. Волгодонске (т. 1 л.д. 11)
Согласно справке директора ПО «Зверовод» Доценко А.В,, по состоянию на 01.01.1996 г. общее количество членов ПО «Зверовод» составляло 214 человек, количество дольщиков, принимающих участие в строительстве газовых сетей - 71 человек (т. 1 л.д. 27).
Из представленного в материалы дела списка членов ПО «Зверовод» по состоянию на 01.04.2008 г. в строительстве газопровода принимали участие следующие 26 членов общества - Дементьев А.И., Труханович С.И., Ксенофонтов В.А., Острик К.К., Кудинов Г.Г., Донецко А.В., Семенов В.И., Ефименко С.Я., Суханов А.В., Власенко В.А., Чернов В.Л., Шикаленко В.И., Зурин С.П., Никифоров Г.Г., Качурин В.Н., Зиновьев A.M., Арифулина М.Я., Агафонов А.Ф.,Дылев В.В., Гладков В.Д, Самохина С.С., Машениченко Г.А., Жданов В.И., Булдаков АИ., Северина В.П., Приходько М.Н. (т. 1 л.д. 20).
07.04.2003 г. между ПО «Зверовод» и ПО «АЯ» был заключен договор на подключение к газопроводу высокого давления и пользованием газопроводом высокого давления, принадлежащего ПО «Зверовод». Согласно условиям договора ПО «Зверовод» дало разрешение ПО «АЯ» на врезку в газопровод высокого давления, являющегося собственностью ПО «Зверовод» для газификации 23 ферм, расположенных на территории ПО «АЯ», собственниками которых являлись - Сердюк А.Н., Козеев В.А., Бушнев А.А, Хлыстунова Л.Д., Тутов А.В., Котлярова Н.И., Кривенцова И.Г., Пяткин П.Я., Червонная П.И., Кузнецова Н.И., Назарчик М.П., Сергиенко А.В., Лысенко А.И., Гусев А.А., Ульянов В.Г., Огиль В.Д., Никогосян В.Г., Маквецян Ж.О., Медведева Е.Б., Кирсанова О.В., Медведев Е.П., Московой В.З., Гладков А.Д., Чабанов С.В. (т. 1 л.д. 103-105). При этом договором предусмотрено, что члены ПО «АЯ» обязуются внести в кассу ПО «Зверовод» за разрешение на подключение к газопроводу сумму в размере 3500 рублей каждый.
Из представленной в дела проектной документации следует, что заказчиком на газоснабжение потребительского общества «АЯ» по ул. Первомайской в г. Волгодонск в 2003 г. выступало ПО «АЯ», проектом разработан надземный газопровод низкого давления длиной 289,5 м, место врезки - существующий газопровод низкого давления диаметром 150 м к ПО «Зверовод» (т. 1 л.д. 107-110). Договор на эксплуатацию систем газораспределения и газопотребления от 05.02.2004 г. заключен между ОАО «Волгодонскмежрайгаз» и ПО «АЯ» в лице председателя Огиль Д.М. (т.1 л.д. 111-113). К данному договору имеется приложение в виде списка членов ПО «АЯ», являющихся собственниками звероферм - Сердюк А.Н., Козеев В.А., Рябчиков П.В., Котлярова Н.И., Ольховенко Л.А., Кривенцов Д.Д., Червонная П.И., Кузнецова Н.И., Орлов О.А., Лысенко А.И., Гусев А.А., Стасюкова Л.И., Маркова Н.В., Медведева Е.Б., Кирсанова О.В., Зубенко В.А., Корякин В.А., Гладков А.Д., Чабанов С.В., Стежка А.А., Шаймарданова С.А. (т. 1 л.д. 113). Согласно справке от 18.12.2008 года зверофермы, принадлежавшие Сидорову А.Б, Кривенцовой И.Г., Хлыстуновой Л.Д., Никогосян В.Г., Маквецян Г.О., Медведеву Е.П., Московой В.З., переоформлены соответственно на Сердюк А.Н., Ольховенко Л.А., Стасюкову Л.И., Маркову Н.В., Зубенко В.А, Корякина В.А.; зверофермы, принадлежащие Огиль В.Д., Ульянову В.Г., Сергиенко А.В., Назарчик М.П., переоформлены на Орлова О.А. (т. 1 л.д.114)
Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 29.12.2003 г. комиссией в составе заказчика - ПО «АЯ» - Огиль Д.М., технического директора ОАО «Волгодонскмежрайгаз» Сарнавского В.И., проектной организации ВПГ «Ростоблжилпроект» был принят в эксплуатацию надземный газопровод низкого давления диаметром 89 мм - длиной 59 м, диаметром 76 мм - длиной 77,5 м, диаметром 57 мм - длиной 227,5 м по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 147).
Согласно копии акта, заверенного ПО «АЯ», подписанному ПО «Зверовод» в лице представителя Доценко А.В. и ПО «АЯ» в лице Медведевой Е.Б. установлен раздел границ эксплуатационной принадлежности газопровода высокого и низкого давления (т.1 л.д. 172).
Согласно копии схемы, заверенной ОАО «Волгодонскмежрайгаз», за подписью исполнительного директора ОАО «Волгодонскмежрайгаз» и представителя «собственников газопровода» Дементьева А.И. от 01.06.2009 года, обозначен раздел границ эксплуатационной принадлежности газопровода высокого и низкого давления, а так же точка врезки газопровода низкого давления ПО «АЯ» (т.2 л.д.32)
Из представленных суду письменных материалов дела и пояснений участвующих в судебном заседании лиц установлено, что предметом спора между истцами и третьими лицами с самостоятельными требованиями являются участки газопровода высокого давления диаметром 57 - длиной 10,2 м и низкого давления диаметром 159 - длиной 210 м.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу положений законодательства, в том числе ст. 130 ГК РФ, для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы этот объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.
Т.о. газопровод, созданный в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил, относиться к объектам недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Отсюда следует, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, соответственно до такой регистрации право собственности на недвижимое имущество как на отдельный недвижимый объект по смыслу данной статьи не существует, однако существует право собственности на использованный при создании указанного объекта недвижимости комплекс имущества, включая материалы.
Государственная регистрация прав на вновь создаваемое недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Указанным Законом установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Согласно пункту 1 статьи 25 названного Закона право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определен перечень документов, необходимых для государственной регистрации недвижимого имущества, куда входят, в том числе, и правоустанавливающие документы, техническая документация.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств создания спорного объекта как истцами, так и третьими лицами с самостоятельными требованиями, с соблюдением закона и иных правовых актов, постановки его как объекта недвижимости на кадастровый учет, а так же обращения истцов и третьих лиц в регистрационный орган за государственной регистрацией права на него, т.е. соблюдения установленной ФЗ процедуры, не представлены. Так же ими не представлены доказательства наличия в полном объеме разрешительной, проектной, иной технической документации, позволяющей идентифицировать объект недвижимого имущества и необходимой для признания права на объект недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. По смыслу данной статьи в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд в праве обосновать свои доводы иными представленными по делу доказательствами.
Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Согласно ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно ст. 58 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства.
На неоднократные предложения суда участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, в том числе техническую документацию на спорный газопровод, платежные документы в отношении спорного объекта, стороны не представили, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся материалам, при этом ходатайств об истребовании каких-либо сведений участники процесса не заявили.
Представленные истцами и третьими лицами в дело доказательства, не свидетельствуют о наличии у них права на спорный газопровод.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях, в том числе, сокрытия действительных обстоятельств дела, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.
Признание первоначального иска представителем ответчика ПО «Зверовод» не является основанием для удовлетворения данных исковых требований, поскольку оно нарушает права других лиц и не соответствует закону.
Напротив, признание иска представителем ПО «Зверовод» как и его пояснения в судебном заседании о том, что общество не имело намерений регистрировать свое право на спорный газопровод, на баланс данный объект не поставило, свидетельствуют об отсутствии изначально спора между истцами и ответчиком ПО «Зверовод».
Из пояснений истца Власенко В.А. следовало, что причиной обращения истцов в суд явилось желание сэкономить и упростить установленный законом порядок регистрации права.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцы обратились в суд не с целью защиты нарушенных, либо оспариваемых прав, а напротив, злоупотребляя своими правами.
Надлежащих документов, объективно подтверждающих наличие заключенного между ПО «Зверовод» и истцами, как членами товарищества, участвующими в проекте газификации, договора, предусматривающего соединение вкладов, совместные действия товарищей, общую цель, для достижения которой осуществляются эти действия; то, что единственным источником финансирования работ являются средства собранные в равных долях физическими лицами - истцами; что построенная и сданная в эксплуатацию система газификации является совместной долевой собственностью исключительно физических лиц, вносивших денежные средства на ее строительство, и что юридическое лицо ПО «Зверовод» не вправе предъявлять материальные требования на созданное имущество - газопровод, а так же участвовать в регистрации права собственности на этот объект; что ПО «Зверовод» наделен полномочиями ведения дел и представительство во всех организациях в отношении газопровода, создаваемого истцами, - не представлено.
Представленные суду протоколы общих собраний членов ПО «Зверовод» от 17.07.1997 года (т. 1 л.д. 7,26), а так же списки членов общества, участвующих в строительстве газопровода и справка об их количестве (т. 1 л.д. 20-24, 27) содержат существенные противоречия о количестве лиц, участвующих в создании газопровода. Документов, подтверждающих стоимость созданного объекта, а так же платежных документов, подтверждающих финансирование строительства данного объекта в полном объеме за счет истцов в равных долях, суду так же не представлено.
Ссылка истца Суханова А.С. о том, что истцы являются некоммерческой организацией и действуют в качестве таковой, несостоятельна.
Согласно статьям 50, 51 ГК РФ некоммерческие организации - организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определенном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В целях регистрации права собственности на газопровод и последующего налогообложения созданного имущества, истцами, как физическими лицами, участвующими в создании газопровода, некоммерческой организации не создано. Иск предъявлен от имени физических лиц, доказательств регистрации истцов в качестве некоммерческой организации, не имеется.
Вопреки требованиям статей 27-29 Земельного кодекса РСФСР и статей 29, 30 Земельного кодекс РФистцам и третьим лицам с самостоятельными требованиями органом местного самоуправления земельный участок для строительства газопровода в установленном указанными статьями порядке не предоставлялся.
Доказательства наличия оформленных надлежащим образом прав истцов и третьих лиц на земельный участок, находящийся под спорным газопроводом, суду не представлены. Имеющийся в деле договор аренды свидетельствует о предоставлении ПО «Зверовод» земли под строительство звероферм. Более того, из пояснений истцов, представителя ответчика и представителя третьего лица с самостоятельными требованиями следует, что спорный участок газопровода расположен за пределами земельных участков, предоставленных ПО «Зверовод» и ПО «АЯ» под зверофермы. Данное обстоятельство подтверждается и схемой, приобщенной к материалам дела в заседание суда истцом Сухановым А.С.
Проанализировав представленные в обоснование требований доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности возникновения у истцов и третьих лиц права собственности на спорный газопровод по заявленному основанию.
Представленные в материалы дела участвующими в деле лицами документы свидетельствуют о проведенной ПО «Зверовод» и ПО «АЯ» газификации и не являются основанием к признанию за истцами - членами ПО «Зверовод» и третьими лицами - членами ПО «АЯ» права общей долевой собственности на объект системы газоснабжения в виде газопровода низкого и высокого давления.
Кроме того, из материалов дела следует, что спорный газопровод является объектом газораспределительной системы, предназначенным для транспортировки газа потребителям.
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ определяет Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», который направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.
В статье 2 названного Закона указано, что под системой газоснабжения понимается имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа.
Под газораспределительной системой понимается имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно потребителям.
Потребитель газа (абонентом, субабонентом газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
Газификация - деятельность по реализации научно - технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса.
По смыслу данного Закона газопровод является опасным объектом.
В соответствии со ст. 5 ФЗ о газоснабжении в РФ Федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций. Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций - собственников Единой системы газоснабжения, организаций - собственников региональных систем газоснабжения, организаций - собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно - правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим ФЗ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального Закона о газоснабжении в РФ газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 28 указанного закона предусматривает, что земельные участки для строительства, эксплуатации и ремонта объектов систем газоснабжения передаются организациям - собственникам систем газоснабжения в порядке, определенном законодательством РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральный закон «О газоснабжении в РФ» дает четкое определение о том, что собственником объектов газораспределительной системы могут являться организации. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством РФ. Передача объектов газораспределительных систем в общую долевую собственность физических лиц законодательством РФ не предусмотрена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, и считает необходимым в исках отказать.
Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРП право собственности на надземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1,6340 км. на основании решения Волгодонского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Дементьевым А.И., Труханович С.И., Ксенофонтовым В.А., Острик К.К., Кудиновой Г.В., Доценко А.В.,Сухановым А.С., Власенко В.А., Черновым В.Л., Шикаленко В.И., Зурину С.Н., Никифоровым Г.Г., Качуриным В.Н., Зиновьевым А.Н., Арифулин М.Я., Агафоновым А.Ф., Дылевым В.В., Гладковым В.Д., Ждановым В.И., Булдаковым А.И., Севериной В.П., Приходько Г.Г., в размере 1/26 доле за каждым.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 61-01/065403 от 21.06.2010 года и договору о разделе наследственного имущества от 21.06.2010 года 1/26 доля в праве собственности на надземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1,6340 км, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, пер.Первомайский, 2г от сооружения газораспределительного шкафа ГРПШ, расположенного в 14,00 м северо-западнее северо-западного угла ограждения комплекса строений по улице Химиков, 19 по территории комплекса строений по переулку Первомайскому, 2г до точек завершения Т3 (15 заглушек) - перешла в собственность наследника умершего Шикаленко В.И. - Шикаленко Ю.В.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Поскольку решение Волгодонского городского суда РО от 26.09.2008 г., послужившее основанием для регистрации права собственности за истцами на газопровод, отменено определением Ростовского областного суда от 06.07.2009 г., а в судебном заседании при новом рассмотрении данного дела установлено, что требования истцов и самостоятельные требования третьих лиц удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу о необходимости в порядке поворота исполнения решения суда прекратить Дементьеву А.И., Труханович С.И., Ксенофонтову В.А., Острик К.К., Кудиновой Г.В., Доценко А.В.,Суханову А.С., Власенко В.А., Чернову В.Л., Шикаленко Ю.В., Зурину С.Н., Никифорову Г.Г., Качурину В.Н., Зиновьеву А.Н., Арифулиной М.Я., Агафонову А.Ф., Дылеву В.В., Гладкову В.Д., Жданову В.И., Булдакову А.И., Севериной В.П., Приходько Г.Г. зарегистрированное право общей долевой собственности на объект - надземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1,6340 км. инвентарный номер 1572-2 литер 1, кадастровый номер объекта : 61-61-10/001/2009-092, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, пер.Первомайский, 2г от сооружения газораспределительного шкафа ГРПШ, расположенного в 14,00 м северо-западнее северо-западного угла ограждения комплекса строений по улице Химиков, 19 по территории комплекса строений по переулку Первомайскому, 2г до точек завершения Т3 (15 заглушек).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Дементьев А.И., Труханович С.И., Ксенофонтов В.А., Острик К.К., Кудинова Г.В., Доценко А.В,, Семенов В.И., Ефименко С.Я., Суханов А.С., Власенко В.А., Чернов В.Л., Шикаленко О.В., Шикаленко Ю.В., Зурин С.Н., Никифоров Г.Г., Качурин В.Н., Зиновьев А.Н., Арифулина М.Я., Агафонов А.Ф., Дылев В.В., Гладков В.Д., Самохина С.С., Машенниченко А.В., Жданов В.И., Булдаков А.И., Северина В.П., Приходько М.Н. в лице представителя Приходько Г.Г. к потребительскому обществу «Зверовод» о признании права собственности,
а так же самостоятельных требований третьих лиц Сердюк А.Н., Козеев В.А., Атпатов П.А., Котлярова Н.И., Ольховенко А.А., Кузнецова Н.И., Орлов О.А., Лысенко А.И., Гусев А.А., Стасюкова Л.И., Маркова Н.В., Медведева Е.Б., Кирсанова О.В., Зубенко В.А., Корякин В.А., Гладков А.Д., Стежка А.А., Шайморданова С.А., Кривенцова И.Г. Джавид-Довуд Оглы, Червонной П.И., Тутов А.В. к Администрации города Волгодонска Ростовской области, потребительскому обществу «Зверовод», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительскому обществу «АЯ», ОАО «Волгодонскмежрайгаз», о признании права собственности на газопровод, -отказать.
Прекратить Дементьев А.И., Труханович С.И., Ксенофонтов В.А., Острик К.К., Кудинова Г.В., Доценко А.В,,Суханову Анатолию Степановичу, Власенко В.А., Чернов В.Л., Шикаленко Ю.В., Зурин С.Н., Никифоров Г.Г., Качурин В.Н., Зиновьев А.Н., Арифулиной М.Я., Агафонов А.Ф., Дылев В.В., Гладков В.Д., Жданов В.И., Булдаков А.И., Северина В.П., Приходько Г.Г. зарегистрированное право общей долевой собственности на объект - надземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1,6340 км. инвентарный номер 1572-2 литер 1, кадастровый номер объекта : 61-61-10/001/2009-092, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, пер.Первомайский, 2г от сооружения газораспределительного шкафа ГРПШ, расположенного в 14,00 м северо-западнее северо-западного угла ограждения комплекса строений по улице Химиков, 19 по территории комплекса строений по переулку Первомайскому, 2г до точек завершения Т3 (15 заглушек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд Ростовской области.
В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2010 года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Е.Н.Нездоровина