РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
№ дела 2-3224/10
05 октября 2010 год г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Ануфриева О.В. к Астафьеву Д.А. о взыскании долга и неустойки за просрочку платежа
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Ануфриев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Астафьеву Д.А., в котором указал следующее.
24.11.2009 года истец продал ответчику 20 автомобильных шин на общую сумму 193 200 рублей, 30 000 рублей ответчик оплатил сразу при получении товара, а 163 200 рублей согласно устной договоренности должен был оплатить в течение семи дней, то есть до 01.12.2009 года. До настоящего времени ответчик товар не оплатил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Представитель истца Ануфриев Д.О, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место пребывания его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката.
Представитель ответчика, адвокат Хилько И.В., действующая по ордеру от 05.10.2010 года № 423, возражала против заявленных требований, считает, что обращение в суд с исковым заявлением преждевременно, необходимо установить место пребывания ответчика и получить с него долг во внесудебном порядке, просила уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что истцом 24.11.2009 года проданы ответчику 20 автомобильных шин на сумму 193 200 рублей. Товар согласно товарного чека от 24.11.2009 года получен ответчиком, им оплачена часть стоимости в размере 30 000 рублей.
Исходя из того, что при получении товара оплачена только часть стоимости, суд приходит к выводу о том, что устная договоренность об отсрочке оплаты действительно состоялась между сторонами. Как указывает истец, товар должен был оплачен до 01.12.2009 года. Иного срока отсрочки платежа ответчик не представил.
Доказательств того, что ответчиком оплачена оставшаяся часть стоимости товара, также не представлено. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неоплаченная стоимость товара в размере 163 200 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка на день вынесения решения составляет 7,75 % годовых, 0,65% в месяц, просрочка составляет 10 месяцев. Неустойка, таким образом, составляет: 163 200 рублей x 0,65% x 10 месяцев = 10 608 рублей.
Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 173 808 рублей, из которых подлежит уплате госпошлина в размере 4 676 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Астафьева Д.А. в пользу ИП Ануфриева О.В. 163 200 рублей основного долга, 10 608 рублей неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 676 рублей, всего 178 484 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Волгодонской районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья подпись В.Ш. Шабанов