РЕШЕНИЕ заочное
именем Российской Федерации
№ дела 2-2773/10
25 октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Шмелеву С.В. об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее - ГОО ВАП) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Шмелеву С.В. об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей, в котором указала следующее.
13.07.2010 и 20.07.2010 года специалисты ГОО ВАП в соответствии с заданиями № 1467 от 13.07.2010 года и № 1517 от 20.07.2010 года были направлены для проведения ИП Шмелева С.В. расположенного по адресу: г. Волгодонск, ул. Индустриальная, 11 и ул. М. Кошевого, 10.
В проведении проверки специалистам ГОО ВАП было отказано продавцом Хачатуровой Е.В. и продавцом, который отказался представиться, о чем были составлены акты № 937 от 13.07.2010 года и № 1022 от 20.07.2010 года. Причиной отказа послужило отсутствие руководителя в городе.
ГОО ВАП просит обязать ИП Шмелев С.В. не чинить препятствия инспекторам ГОО ВАП в проведении проверки в соблюдении прав потребителей и правил торгового обслуживания по адресу: г. Волгодонск, ул. ул. Индустриальная, 11 и ул. М. Кошевого, 10, а также взыскать с ответчика понесенные затраты на составление искового заявления и представительство в суде в сумме 2 000 рублей.
Представитель истца, Квачева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала в судебном заседании исковые требования ГОО ВАП, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
13.07.2010 и 20.07.2010 года специалистам ГОО ВАП в были выданы задания № 1467 от 13.07.2010 года и № 1517 от 20.07.2010 года на проведение проверки ИП Шмелева С.В. расположенного по адресу: г. Волгодонск, ул. Индустриальная, 11 и ул. М. Кошевого, 10.
В проведении проверки специалистам ГОО ВАП было отказано продавцом Хачатуровой Е.В. и продавцом, который отказался представиться, по причине отсутствия руководителя в городе, о чем были составлены акты № 937 от 13.07.2010 года и № 1022 от 20.07.2010 года.
Проверка не была осуществлена, однако в актах специалисты ГОО ВАП отметили нарушения прав потребителей, а именно отсутствие уголка потребителя, отсутствие журнала учета контрольных проверок.
Как следует из устава, ГОО ВАП является общественной организацией, основной целью деятельности которой является защита прав и интересов конкретных и неопределенного круга потребителей.
Ст. 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
Действующим законодательством не определен порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей, они вправе самостоятельно определять свою внутреннюю структуру, цели, формы и методы своей деятельности, в том числе деятельности по проведению проверочных мероприятий по соблюдению прав потребителей.
Право истца на проведение поверок установлено законом и нарушение или оспаривание такого права подлежит судебной защите, в том числе заявлением требования об устранении препятствий в реализации этого права. В действиях ответчика, учитывая их неоднократный характер, суд усматривает недобросовестный характер и злоупотребление своими правами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Шмелеву С.В. о не чинении препятствий инспекторам Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в проведении проверки в соблюдении прав потребителей и правил торгового обслуживания по адресу: г. Волгодонск, ул. Индустриальная, 11 и ул. М. Кошевого, 10 удовлетворить
Взыскать с ИП Шмелева С.В. в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» затраты, понесенные на составление искового заявления и представительство в суде в сумме 2 000 рублей.
Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись В.Ш. Шабанов