ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ПК «Перекресток», ФИО2 об установлении доли в общем имуществе, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ПК «Перекресток», ФИО2 об установлении доли в общем имуществе, взыскании денежной компенсации.
Разбирательство данного дела было назначено на 19.11.2010 г. и 30.11.2010 г.
В зал судебного заседания не явились стороны, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает причину неявки в суд неуважительной.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ПК «Перекресток», ФИО2 об установлении доли в общем имуществе, взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.2 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Волгодонской районный суд.
Судья И.Г. Персидская