отметка об исполнении решения дело №2-3121/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
с участием прокурора Лаврешиной М.А.
при секретаре Квасове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц- жителей г. Волгодонска, участников дорожного движения к Обществу с ограниченной ответственностью «Витко-КН», третьи лица не заявляющие самостоятельные требования: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску по Ростовской области, Администрация г. Волгодонска, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска об обязании ответчика привести принадлежащую ему рекламную конструкцию в соответствие с требованиямиГОСТ Р 52044-2003 г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска, действуя в интересах неопределенного круга лиц- жителей г. Волгодонска, участников дорожного движения, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрация г. Волгодонска, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Витко-КН» об обязании ответчика привести принадлежащие ему рекламную конструкцию, расположенную по адресу: пр-кт Строителей, г. Волгодонск, в районе Торгового центра в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров о бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня).
В обоснование заявленных требований указано, что Администрацией г. Волгодонска с участием сотрудников ГИБДД УВД по г. Волгодонску проведена проверка соблюдения в г. Волгодонске законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размещении объектов наружной рекламы.
В ходе проверки установлено, что принадлежащая ответчику рекламная конструкция, расположенная по адресу: пр-кт Строителей, г. Волгодонск, в районе Торгового центра, установлена с нарушением действующего законодательства.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения.
Требования к средствам наружной рекламы и местам их расположения, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 22.04.2003 № 124-ст. Указанный ГОСТ утвержден постановлением Госстандарта РФ №124- СТ от 22.04.2004г. Применение ГОСТа Р 52044-2003 при согласовании и выдаче разрешений на размещение наружной рекламы является обязательным.
Проведенная Администрацией города проверкой, установлено, что принадлежащая ответчику рекламная конструкция, расположенная по адресу: пр-кт Строителей, г. Волгодонск, в районе Торгового центра, имеет расстояние от бордюрного камня полотна дороги до рекламной конструкции 0,50 м, что не соответствует требованиям абз.12 п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003, на основании которого рекламные конструкции не должны размещаться сбоку автомобильной дороги или улицы ближе чем на 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах имеет расстояние от бордюрного камня полотна дороги до рекламной конструкции. Принимая во внимание, что допущенные ответчиком нарушения требований ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», создают угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровью и имуществу граждан- жителей муниципального образования город Волгодонск, иным участникам дорожного движения, просят суд обязать ответчика -ООО «Витко-КН», привести принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по адресу: пр-кт Строителей, г. Волгодонск, в районе Торгового центра, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги «бордюрного камня».
В судебном заседании старший помощник прокурора Лаврешина М.А., подержала доводы, изложенные в заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Викто-КН»- Ильин В.П., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о последствиях признания иска уведомлен.
В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Рассматривая признание иска представителем ответчика ООО «Викто-КН»- Ильина В.П., суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.
Представитель третьего лица- Администрации г. Волгодонска- Кропотова М.А., действующая по доверенности, а так же представитель третьего лица- Комитета по управлению имуществом города Волгодонска Стадников М.С., не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
Представитель третьего лица: Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц- жителей г. Волгодонска, участников дорожного движения к Обществу с ограниченной ответственностью «Витко-КН», третьи лица не заявляющие самостоятельные требования: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску по Ростовской области, Администрация г. Волгодонска, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска об обязании ответчика привести принадлежащую ему рекламную конструкцию в соответствие с требованиямиГОСТ Р 52044-2003 г., удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Витко-КН», привести принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по адресу: пр-кт Строителей, г. Волгодонск, в районе Торгового центра, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги «бордюрного камня».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витко-КН» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010г.
Судья М.А. Донскова