дело № 2-3015 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело -
по иску Линской А.П. к Линскому А.В., Кузьмич Э.В. о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
и встречному иску Кузьмич Э.В. к Линской А.П. о признании за Линским В.А. права собственности на гаражный бокс и включении этого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Линская А.П. обратилась с иском, указав следующее.
23.01.2010г. умер ее муж Линский В.А., <...> г.р. Она (истица), ее дети Линский А.В., Кузмич (Линская) Э.В. являются наследниками по закону после умершего Линского В.А.
В период брака они с супругом приобрели (построили) гаражный бокс № в ГСК - 17 по адресу: <адрес>
При жизни Линский В.А. не успел оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области свидетельство о государственной регистрации права на гаражный бокс №.
В настоящее время возник вопрос оформления права собственности на гаражный бокс № в ГСК - 17 по адресу: <адрес> на имя Линского В.А.
Истец просит суд:
признать за умершим Линским В.А. и за ней (истицей) по 1/2 доле в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК - 17, расположенный по адресу: <адрес>, литер 11, общей площадью 41,8 кв.м. (гараж 21,7 кв.м., подвал 10,7 кв.м. и 9,4 кв.м.);
включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Линского В.А. 1/2 долю гаражного бокса № в ГСК - 17, расположенного по адресу: <адрес> литер 11, общей площадью 41,8 кв.м. (гараж 21,7 кв.м., подвал 10,7 кв.м. и 9,4 кв.м.).
Кузьмич Э.В. обратилась в суд со встречным иском к Линской А.П. о признании за Линским В.А. права собственности на гаражный бокс и включении всего гаражного бокса в наследственную массу. В обоснование иска сослалась на то, что гараж был приобретен ее отцом - Линским В.А. до брака с Линской А.П. и поэтому целый гаражный бокс, а не его 1/2 доля, должен быть включен в наследственную массу.
В судебном заседании истец по первоначальному иску - Линская А.А. и ее представитель на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на то, что с декабря 1995 года она (Линская А.П.) и Линский В.А. стали проживать одной семьей, вести совместное хозяйство. В том числе, начали на общие средства строить гараж в ГСК -17. 01.08.2001 года зарегистрировали брак. Строительство гаража закончили примерно в 2008 году. Линский А.П. являлся членом ГСК - 17. Они вместе пользовались гаражом, за счет общих средств оплачивали членские взносы, полностью оплатили паевой взнос. В 2009 году гараж был официально введен в эксплуатацию. Однако, оформить гараж в собственность Линский В.А. не успел, поскольку 23.01.2010г. умер. Поскольку и паевой взнос и членские взносы вносились в ГСК -17 в период брака, на их общие средства, строительство гаража также велось в период брака, на общие средства супругов, гараж является общим совместным имуществом супругов. Поэтому, за Линской А.П. должно быть признано право собственности на 1/2 долю гаража, а доля, причитающаяся Линскому В.А., должна быть включена в наследственную массу, и перейти в установленном законом порядке к его наследникам. Доводы Кузьмич Э.В. (дочери Линского В.А.) о том, что гараж был приобретен Линским А.П. до брака и является его личным имуществом, необоснованны. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кузьмич Э.В. суду пояснила, что она является дочерью Линского В.А., умершего 23.01.2010г. Ей известно, что гаражный бокс в ГСК - 17 был приобретен ее отцом до брака с Линской А.П. Это может быть подтверждено показаниями свидетелей. Просит удовлетворить ее иск и признать гаражный бокс в ГСК - 17 личной собственностью Линского В.А., и включить целый гаражный бокс, а не его 1/2 долю в состав наследственного имущества. Линской А.П. просит в иске отказать.
Представитель ответчика по первоначальному иску - Линского А.В., суду пояснила, что он (ответчик) является сыном Линского В.А., умершего 23.01.2010г. Он полностью поддерживает встречный иск своей сестры - Кузьмич Э.В. и не признает исковые требования Линской А.П. Считает, что гаражный бокс в ГСК - 17 является личным имуществом Линского В.А. и должен быть включен в наследственную массу полностью.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску - Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Отделение по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в суд не прибыли, причину неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ГСК - 17 суду пояснил, что он является председателем ГСК с 2000 года. Строительство гаражных боксов в ГСК-17 официально было закончено в 2009г., после ввода объекта строительства в эксплуатацию. До этого строительство велось. В какой именно период велось и когда было окончено фактически строительство гаражного бокса № он пояснить не может, потому, что в кооперативе более 800гаражных боксов. Однако, он помнит семью Линских и может пояснить, что членские взносы в ГСК всегда вносила Линская А.П. Членом кооператива официально считался Линский В.А., поэтому, на его имя велась книжка застройщика, куда вносились все взносы на расходы кооператива по строительству и сождержанию общего имущества, а также, членская книжка, где учитывались членские взносы. Строительство гаражных боксов каждый из застройщиков (членов кооператива) осуществлял своими силами и средствами. После того, как весь гаражный комплекс официально был введен в эксплуатацию, застройщики региструют право собственности на гаражные боксы, каждый за собой. Им (председателем ГСК) были выданы справки о том, что Линский В.А. полностью внес паевой взнос за свой гараж, потому, что за ним действительно не числится никакой задолженности по всем платежам, а также потому, что строительство гаражного бокса окончено. В справках указано, что паевой взнос полностью выплачен 20 сентября 2001 года, потому, что из членской книжки Линского В.А. видно, что выдана она ему 20.09.2001 года. Согласно заведенному в ГСК - 17 порядку, если бы имелась задолженность по паевому взносу, членская книжка не была бы выдана. Он (председатель ГСК - 17) считает, что гараж является общим имуществом супругов Линских, потому, что всегда видел, что они пользовались гаражом вместе, членские взносы платила она.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а во встречном иске должно бы отказано, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Линский В.А. и Линская (Рачева) А.П. состояли в зарегистрированном браке с 01.08.2001 года (л.д.9).
25.01.2010г. умер Линский В.А. (л.д.11а)
04.03.2010г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын - Линский А.В. (л.д.19).
20.04.2010г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга - Линская А.П. (л.д.20).
Вступительный взнос в ГСК - 17 внесен Линским В.А. 20.09.2001 года. Паевой взнос за гаражный бокс № выплачен полностью. (л.д. 23 и 23 оборот).
Комплекс индивидуальных гаражей на 836 бокса в ГСК - 17 по адресу <адрес> введен в эксплуатацию 13.07.2009г. (л.д. 62).
Никем не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела, что за Линским В.А. числится гаражный бокс № в ГСК - 17, но право собственности на этот гараж ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, введенного в действие с 1 января 1995 г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством (раздел V ГК РФ), отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
Гражданский кодекс устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145, 1148, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе когда нет таких наследников либо они все не имеют права наследовать, отстранены от наследования, лишены наследства, не приняли наследство либо отказались от него (ст. 1141 ГК РФ).
Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.
Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу.
Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112 - 1114 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).
Это положение действует и в отношении недвижимого имущества и наряду с правилом о приобретении членом жилищного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, внесшим полностью свой паевой взнос, права собственности на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ), является исключением из общего правила, определяющего возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Право собственности на кооперативное строение (помещение) в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ прекращается у кооператива и возникает у члена кооператива с момента полного внесения паевого взноса (полной оплаты стоимости строения, помещения). Согласия кооператива на переход права собственности и принятия какого-либо решения общего собрания в этом случае не требуется. Поэтому в случае смерти члена кооператива, полностью выплатившего паевой взнос за предоставленное ему помещение, наследственным имуществом является соответствующее помещение (квартира, дача, гараж), а не сумма паевого взноса.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Все разрешительные и технические документы, связанные со строительством указанного объекта датированы 2008 - 2009 годами.
То есть, спорный объект был создан в период брака Линских.
В силу статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило относительно правового режима имущества нажитого супругами во время брака - это имущество является их совместной собственностью. При этом не имеет значения на имя кого из супругов оно приобретено.
Закрепление в законе указанного правила влияет на распределение бремени доказывания в случае спора о принадлежности имущества.
Так, наследники умершего супруга, утверждающие, что спорное имущество принадлежало ему (наследодателю) и не является совместно нажитым, должны представить доказательства в подтверждение своих доводов.
Кроме того, ст. 56 ГПК РФ установлено общее правило о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кузьмич Э.В. и Линский А.В., утверждающие, что спорный гараж является личным имуществом их отца - Линского В.А., умершего 23.01.2010г., должны представить суду доказательства, подтверждающие их доводы.
Таких доказательств суду не представлено.
Допрошенная в судебном заседатели в качестве свидетеля - Черноротова Т.А. (сестра Линского В.А.) пояснила, что со слов ее отца ей известно о том, что родители купили Линскому В.А. гараж. Сама она в этом гараже не была, адрес гаража не знает, с братом около 10 лет не общалась.
Оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что единственными достоверными доказательствами, подтверждающими факт и время создания спорного объекта (гаражного бокса), а также его принадлежность, являются разрешительные документы на строительство, технический паспорт, подтверждающие, что объект недвижимого имущества - гаражный бокс № в ГСК № 17 возник в 2009 году, то есть в период брака супругов Линских. Факт принадлежности этого объекта подтверждается справками выданными председателем ГСК - 17 и его пояснениями в судебном заседании. Достоверных доказательств, подтверждающих, что гаражный бокс являлся личным имуществом Линского В.А., суду не представлено.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению иск Линской А.П., а в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Линской А.П. к Линскому А.В., Кузьмич Э.В. о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу удовлетворить полностью.
Признать за умершим Линским В.А. и Линской А.П. по 1/2 доле в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК - 17, расположенный по адресу: <адрес>, литер 11, общей площадью 41,8 кв.м. (гараж 21,7 кв.м., подвал 10,7 кв.м. и 9,4 кв.м.);
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Линского В.А. 1/2 долю гаражного бокса № в ГСК - 17, расположенного по адресу: <адрес>, литер 11, общей площадью 41,8 кв.м. (гараж 21,7 кв.м., подвал 10,7 кв.м. и 9,4 кв.м.).
В удовлетворении встречного иска Кузьмич Э.В. к Линской А.П. о признании за Линским В.А. права собственности на целый гаражный бокс и включении целого гаражного бокса 274 в ГСК - 17, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2010г.
Судья: