о взыскании задолженности по договру займа



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-3905/10

г. Волгодонск 30 ноября 2010 года

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Деминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буяновой З.Н. к Минаевой В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Буянова З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Минаевой В.В. о взыскании долга, указав, что ответчик Минаева В.В. 01.01.2006 года взяла у неё в долг деньги в сумме 25 000 рублей под 2% в месяц, о чем выдала расписку. Деньги ответчиком не возвращались длительное время и 17.08.2008 года ответчик выдала новую расписку, в которой признавала свой долг с 01.01.2006 года и проценты.

Истец просит взыскать с Минаевой В.В. сумму займа в размере 25 000 рублей, проценты по займу в размере 27 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 725 рублей.

Истец Буянова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Минаева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской Минаевой В.В. на сумму 25 000 рублей, с обязательством должника выплачивать 2% от суммы долга ежемесячно.

Как установлено п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить договорную неустойку с 27 500 рублей до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Минаевой В.В. в пользу Буяновой З.Н. сумму долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 725 рублей, всего 41 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 декабря 2010 года.

Судья В.Ш. Шабанов