отметка об исполнении решения дело № 2-4052/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО в лице Волгодонского отделения №7931 к Московому Владимиру Владимировичу, Щербань Анатолию Станиславовичу, Московой (Ломакиной) Ирине Юрьевне, Московой Варваре Семеновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО в лице Волгодонского отделения №7931 обратился в суд с иском к Московому Владимиру Владимировичу, Щербань Анатолию Станиславовичу, Московой (Ломакиной) Ирине Юрьевне, Московой Варваре Семеновне о досрочном взыскании солидарно долга по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано.
В соответствии с кредитным договором №455/14007 от 27.09.2008г., заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Московым В.В. банк предоставил Московому В.В. кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по 26.09.2013г., что подтверждается мемориальным ордером ф.203 01170-2 от 30.09.2008г. Кредит был выдан под поручительство физических лиц Щербань А.С., Московой (Ломакиной) И.Ю., Московой В.С., с которыми заключены соответствующие договора поручительства, согласно которым, они несут солидарную ответственность с заемщиком.
Московой В.В. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2010г. в размере 239491,39 рублей из них: 218 421,58 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 17 971,63 рублей - задолженность по просроченным процентам, задолженность по пене 3098,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 594,91 рублей.
Представитель истца по доверенности Зимина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Московой В.В. в судебном заседании иск признал в части взыскания основного долга и процентов, просил снизить размер задолженности по пене, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Также просил не взыскивать солидарно долг по кредитному договору с поручителей Щербань А.С., Московой (Ломакиной) И.Ю., Московой В.С., ссылаясь на то, что выплатит задолженность самостоятельно.
Ответчики Щербань А.С., Московая В.С. в судебном заседании подтвердили тот факт, что в соответствии с договором поручительства они обязались перед банком нести солидарно ответственность по кредитному договору.
Ответчик Московая (Ломакина) И.Ю., надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Московой (Ломакиной) И.Ю., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором №455/14007 от 27.09.2008г., заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Московым В.В., банк предоставил Московому В.В. кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по 26.09.2013г., что подтверждается мемориальным ордером ф.203 01170-2 от 30.09.2008г..
Согласно п.п 4.1 и 4.3 кредитного договора, Московой В.В. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство он надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №455/14007 от 27.09.2008г. были заключены договор поручительства №455/14007/П-1 от 27.09.2008г., поручителем по которому является Щербань Анатолий Станиславович, договор поручительства №455/14007/П-2 от 27.09.2008г., поручителем по которому является Московая (Ломакина ) Ирина Юрьевна, договор поручительства №455/14007/П-3 от 27.09.2008г., поручителем по которому является Московая Варвара Семеновна.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно пунктов 1.1 и 2.7 договора поручительства №455/14007/П-1 от 27.09.2008г., договора поручительства №455/14007/П-2 от 27.09.2008г и договора поручительства №455/14007/П-3 от 27.09.2008г, поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору №455/14007 от 27.09.2008г.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчики Щербань А.С., Московая (Ломакина) И.Ю., Московая В.С.- поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Московой В.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 08 сентября 2010г. составила - 239 491,39 рублей. В период с 11.03.2009г. по 07.09.2010г. начислена неустойка за просрочку процентов согласно п.4.4 кредитного договора №455/14007-34% годовых в сумме 985,38 рублей, неустойка за просрочку кредита (п.4.4. кредитного договора -34% годовых в сумме 2112.8 рублей, проценты за кредит за период с 01.10.2008г. по 07.09.2010г. (п.1.1. кредитного договора - 17% годовых) на сумму 17971,63 рублей. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 594.91 рублей, а всего 245086,30 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая ходатайство ответчика Москового В.В. о снижении размера пени за несвоевременный возврат кредита, учитывая тяжелое материальное положения ответчика, суд находит основания к применению ст.333 ГК РФ и полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 рублей.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, расходы Банка по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5564,93 руб. подтверждены платежным поручением и также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично - с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 242 958,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО в лице Волгодонского отделения №7931 к Московому Владимиру Владимировичу, Щербань Анатолию Станиславовичу, Московой (Ломакиной) Ирине Юрьевне, Московой Варваре Семеновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному дог, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Москового Владимира Владимировича, Щербань Анатолия Станиславовича, Московой (Ломакиной) Ирины Юрьевны, Московой Варвары Семеновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО в лице Волгодонского отделения № 7931 задолженность по кредитному договору в размере 242 958,14 рублей из них: 218 421,58 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 17 971,63 рублей - задолженность по просроченным процентам, задолженность по пене 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5564,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2010г.
Судья М.А. Донскова