дело № 2- 3433(2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мотченко И.В.,
при секретаре Ерошенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Чепайкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Чепайкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указали следующее.
03 декабря 2007г. в соответствии с кредитным договором № 428685-ф заключенным между ООО «Банк» и Чепайкиной О.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. <...> коп. на срок до 03.12.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chery А15, год выпуска 2007г., идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет серый.
В целях обеспечения выданного кредита 03.12.2007г. между ними заключен договор залога приобретаемого имущества № 428685/1-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 428685-фз от 03.12.2007г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № 428685-фз от 03.12.2007г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Чепайкиной О.А. по кредитному договору № 428685-ф от 03.12.2007г. составляет <...> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <...> руб., долг по погашению кредита - <...> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> руб., а всего <...> руб.
Истец просит суд взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № 428685-ф от 03.12.2007г. в размере <...> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. Всего взыскать - <...> руб. <...> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chery А15, год выпуска 2007г., идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Бкнк» в размере <...> руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Чепайкина О.А. иск признала, что подтвердила своим письменным заявлением.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, письменными материалами дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа и на него распространяются положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811),
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Форма кредитного договора, в силу части 1 ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2007 года стороны заключили кредитный договор № 428685-ф, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп. под 16 % годовых на срок до 03.12.2012г. Получение денежных средств подтверждается платежным поручением № 428685 от 04.12.2007г. на сумму <...> руб. <...> коп. и платежным поручением № 428685 от 04.12.2007г. на сумму <...> руб.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> руб. <...> коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По состоянию на 24 мая 2010 года сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <...> руб. <...> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <...> руб. <...> коп.; долг по погашению кредита - <...> руб. <...> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - <...> руб. <...> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> руб. <...> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> руб. <...> коп.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано всего - <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп.+ <...> руб. <...> коп.).
В целях обеспечения выданного кредита 03.12.2007г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 428685/01-фз.
Предметом договора залога является приобретенный ответчиком на заемные денежные средства автомобиль модель Chery А15, год выпуска 2007г., идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет серый.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Статья 353 ГК РФ предусматривает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Истец просит обратить взыскание по обязательствам заемщика на предмет залога по кредитному договору.
Из договора купли-продажи следует, что автомобиль приобретался за сумму <...> руб.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным удовлетворить требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего - <...> руб. <...> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив, предусмотренную договором залога начальную продажную цену - <...> руб.
Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Чепайкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Чепайкиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по кредитному договору № 428685-ф от 03.12.2007г. по состоянию на 24 мая 2010г. в сумме <...> руб. <...> коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Всего взыскать с Чепайкиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк - <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп.) и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - модель Chery А15, год выпуска 2007г., идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, путем продажи этого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену - <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2010г.
Судья