Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Д.В. к Дмитриченко Д.В., ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Дмитриченко С.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил признать виновным в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 27 декабря 2008 г. в 0 часов 50 минут на автодороге Морозовск-Цимлянск Димченко Сергея Викторовича. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрахюг» в лице филиала ООО «РГС-Юг»- Управление по Ростовской области» в его пользу страховую выплату в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2800 рублей. Взыскать с Дмитриченко Д.В. в его пользу 62249,19 рублей- разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В дальнейшем истец уточнил требования. Просил определить степень вины участников дорожно- транспортного происшествия, которое произошло 27 декабря 2008 года в 0 часов 50 минут на автодороге Морозовск-Цимлянск, 55 км.+ 970 м., Дмитриченко Д.В. и Денисова Д.В..
Взыскать со страховой компания - ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 118 461,97 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1538,03 руб., итого120 000,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 27 декабря 2008 года на автодороге Морозовск-Цимлянск, 55 км + 970 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак УХ 4718 90, принадлежащего ему и автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Е 804 АА, принадлежащего Дмитриченко С.В., под его управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2008 года в темное время суток в условиях недостаточной видимости водитель автомашины марки ВАЗ-21074 - Дмитриченко СВ., двигался по автодороге Морозовск-Цимлянск. Дорога была заснежена, шел снег. Увидев в зеркале заднего вида движущееся за ним транспортное средство, которым управлял Денисов В.И., Дмитриченко СВ. решил пропустить его, в связи с чем совершил вынужденную остановку на проезжей части дороги, где остановка запрещена, и, не включив аварийную световую сигнализацию, не выставив знака аварийной остановки, стал ждать, когда увиденное им транспортное средство под управлением Денисова В.И. проедет мимо него. Остановка транспортного средства под управлением Дмитриченко СВ. на проезжей части дороги оказалась для водителя Денисова В.И. неожиданной, он уверен был в том, что транспортное средство под управлением Дмитриченко СВ. продолжает движение, так как аварийная световая сигнализация отсутствовала, знака аварийной сигнализации не было. Когда в условиях плохой видимости он понял, что транспортное средство стоит без движения на проезжей части дороги, расстояние между транспортными средствами было слишком малым. Денисов В.И. попытался избежать наезда на транспортное средство и вывернул на встречную полосу движения, однако избежать его не смог.
Наезд на транспортное средство произошел по вине обоих участников дорожно-транспортного происшествия.
27 января 2010 года в рамках гражданского дела № 1-19/10, возбужденного по иску Дмитриченко СВ. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, судом была назначена транспортно -трасологическая и автотехнической экспертиза.
По заключению судебного эксперта № 411/07-2, 412/07-2 от 16.02.2010 г. вина участников ДТП обоюдная.
Дмитриченко СВ. в рассматриваемой дорожной ситуации надлежало действовать в соответствии с требованиями п.12.1. ПДД РФ и п. 10.5 ПДД РФ, а именно совершить остановку на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края, а также не тормозить резко, если это не требуется для предотвращения ДТП, в свою очередь водителю Денисову В.И. следовало действовать в соответствии с п. 9.10 ПДД, то есть соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
При такой дорожной ситуации Дмитриченко С. в. признал свою вину на 65% и уточнив свои требования просил взыскать с РСА 35 % от суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решением суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2010 года с РСА в пользу Дмитриченко СВ. была взыскана компенсационная выплата в размере 35 % от суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно 11 681,25 руб.
За несоблюдение Правил дорожного движения Дмитриченко СВ. был привлечен к административной ответственности (постановление -квитанция о наложении административного штрафа от 27.12.2008 г.)
В связи с совершенным Денисовым В.И. наездом на транспортное средство Дмитриченко СВ. он также был привлечен к административной ответственности, за то что управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущего впереди транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль - МАЗДА 3, транзитный номер УХ 4718 90, получил значительные механические повреждения.
О случившемся ДТП была извещена страховая компания - филиал ООО «РГС-Юг»- «Управление по Ростовской области»., далее страховая компания, которой был застрахован риск гражданской ответственности ответчика - Дмитриченко СВ., в случае причинения им вреда при использовании транспортного средства. На основании поданного им заявления о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО страховой компанией было выдано направление на осмотр его транспортного средства и проведение независимой экспертизы (оценки).
31 декабря 2008 года состоялся осмотр его транспортного средства. 13 февраля 2009 года - оценка стоимости восстановления его транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 182 249,19 руб.
27 января 2009 года страховая компания, рассмотрев его заявление о страховой выплате от 31.12.2008 года по делу № 834822, в выплате страхового возмещения отказала по причине того, что усматривается наличие вины у обоих участников ДТП, определить степень вины каждого из участников ДТП в причинении вреда не представляется возможным.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 62 249,19 руб.
Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Дмитриченко С.В.с иском согласен.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. при наступлении страхового случая страховщик в части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязан возместить потерпевшему причиненный вред в пределах страховой суммы - 120 000,00 руб. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК).
Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине. При этом при наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого из них.
Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2008 года на автодороге Морозовск-Цимлянск, 55 км + 970 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак УХ 4718 90, принадлежащей Денисову В.И. и автомашины марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Е 804 АА, принадлежащей Дмитриченко С.В., под его управлением.
Наезд на транспортное средство произошел по вине обоих участников дорожно-транспортного происшествия.
27 января 2010 года в рамках гражданского дела № 1-19/10, возбужденного по иску Дмитриченко СВ. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, судом была назначена транспортно -трасологическая и автотехнической экспертиза.
По заключению судебного эксперта № 411/07-2, 412/07-2 от 16.02.2010 г. вина участников ДТП обоюдная.
Дмитриченко СВ. в рассматриваемой дорожной ситуации надлежало действовать в соответствии с требованиями п.12.1. ПДД РФ и п. 10.5 ПДД РФ, а именно совершить остановку на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края, а также не тормозить резко, если это не требуется для предотвращения ДТП, в свою очередь водителю Денисову В.И. следовало действовать в соответствии с п. 9.10 ПДД, то есть соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
При такой дорожной ситуации Дмитриченко С. в. признал свою вину на 65% и уточнив свои требования просил взыскать с РСА 35 % от суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решением суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2010 года с РСА в пользу Дмитриченко СВ. была взыскана компенсационная выплата в размере 35 % от суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно 11 681,25 руб.
За несоблюдение Правил дорожного движения Дмитриченко СВ. был привлечен к административной ответственности (постановление -квитанция о наложении административного штрафа от 27.12.2008 г.)
В связи с совершенным Денисовым В.И. наездом на транспортное средство Дмитриченко СВ. он также был привлечен к административной ответственности, за то что управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущего впереди транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий
Денисову В.И. автомобиль - МАЗ ДА 3, транзитный номер УХ 4718 90
получил значительные механические повреждения.
О случившемся ДТП была извещена страховая компания - филиал ООО «РГС-Юг»- «Управление по Ростовской области»., далее страховая компания, которой был застрахован риск гражданской ответственности ответчика - Дмитриченко СВ., в случае причинения им вреда при использовании транспортного средства. На основании поданного им заявления о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО страховой компанией было выдано направление на осмотр его транспортного средства и проведение независимой экспертизы (оценки).
31 декабря 2008 года состоялся осмотр его транспортного средства. 13 февраля 2009 года - оценка стоимости восстановления его транспортного средства.
Согласно отчету №41/09 от 13.02.2009 г. оценщика Колодкиной Л.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Денисова В.И. с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 182 249,19 руб.
В связи с тем, что Демченко С.В. признал степень своей вины 65 %, следовательно степень вины другого участника дорожно- транспортного происшествия Денисова Д.В. 35%.
Страховая выплата составляет: 182 249,19 х 65%: 100 = 118 461,97 руб.
Оплата услуг оценщика подтверждается товарным чеком от 19.02.2009 г.
Оплата государственной пошлины подтверждается квитанцией от 14.03.2009 г. на сумму 2800 рублей и квитанцией от 17.08.2009 г. на сумму 622 рубля 42 копейки.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить степень вины участников дорожно- транспортного происшествия, которое произошло 27 декабря 2008 года в 0 часов 50 минут на автодороге Морозовск-Цимлянск, 55 км.+ 970 м.: Дмитриченко Д.В. 65%, Денисова Д.В. 35%.
Взыскать со страховой компания Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу Денисова Д.В. страховую выплату в размере 118 461,97 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1538,03 руб., итого120 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3422 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.