Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
с участием заявителя Крикунова В.С.
судебного пристава-исполнителя Голубчиковой А.А., начальника Волгодонкого городского отдела судебных приставов И.М. Дубовского
при секретаре Квасове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крикунова В.С. бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Крикунова Н.В.
У С Т А Н О В И Л:
Крикунов В.С. обратился в суд с заявлением, в котором содержится жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - Голубчиковой А.А., указав, что на основании вступившего в законную сиу решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.11.2009г., он получил исполнительный лист, который направил для исполнения в Волгодонской городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области. Исполнительное производство возбуждено 20.01.2010г., однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - Голубчикова А.А. намерено не предпринимает никаких действий по исполнении указанного вышеуказанного решения Волгодонского районного суда, не смотря на то, что у должника имеется имущество, в связи с чем ему причиняются нравственные и физические страдания. Просит суд, обязать Волгодонской городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в кратчайший срок исполнить решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.11.2009г.
В судебном заседании взыскатель Крикунов В.С. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме.
Должник Крикунова Н.В. будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, со слов Крикунова В.С., должник с 2005г. постоянно проживает за пределами территории РФ, в Италии.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Крикуновой Н.В.
Судебный пристав-исполнитель Голубчикова А.А., начальник Волгодонкого городского отдела судебных приставов И.М. Дубовской, против удовлетворения жалобы возражали, суду пояснили, что все действия по исполнительному производству возбужденному 20.01.2010г., по исполнительному листу №11-21 от 17.11.2009г., совершаются в соответствии с законом, исполнительное производство не прекращено, не приостановлено и не окончено.
Суд, выслушав Крикунова В.С., судебного пристава-исполнителя Голубчикову А.А., начальника Волгодонкого городского отдела судебных приставов И.М. Дубовского, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать как предусмотренные указанной статьей исполнительные действия, так и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим.
В соответствии с ч.1 ст. 36. Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ч.8 ст. 36. Федерального закона «Об исполнительном производстве», истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава-исполнителя субъекта Российской Федерации старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Крикунова В.С. на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Волгодонска от 19.08.2009г., по иску Крикунова В.С. К ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8», Крикуновой Н.В. о взыскании морального вреда, убытков, с должника Крикуновой Н.В. в пользу Крикунова В.С., взыскано 17 406,59 рублей.
20.01.2010г., судебным приставом - исполнителем Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - Голубчиковой А.А, на основании исполнительного листа № 11-21 от 17.11.2009г., Волгодонского районного суда, возбуждено исполнительное производство за №, предмет исполнения: долг в размере 17 406,59 рублей в отношении должника Крикуновой Н.В. в пользу взыскателя Крикунова В.С. В.С.
От взыскателя Крикунова В.С. в адрес начальника Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области И.М. Дубовского, поступило заявление, в котором указано ходатайство передать в счет погашения задолженности имущество, указанное в решении Волгодонского районного суда о 23.10.2009г.
Решением Волгодонского районного суда от 23.10.2009г. произведен раздел совместно нажитого имущества между Крикуновой Н.В. и Крикуновым В.С. В собственность Крикуновой Н.В. передано имущество: вазы, кувшины, мягкая мебель, гладильная доска, салатница, люстры, стиральная машина «Сибирь», телевизор «Голстар», видеомагнитофон «Самсунг», картина, стекло, кухонный уголок, обивка черного цвета, газовая плита «Лада», стенка из пяти секций, ковер, подушка, холодильник «Полюс» на общую сумму 13305 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - Голубчиковой А.А совершены следующие исполнительские действия:
06.02.2010г. направлены запросы в банки г. Волгодонска, МРЭО, адресное бюро, пенсионный фонд. Согласно полученных ответов, денежные средства должника в банках г. Волгодонска отсутствуют. Согласно ответа ГУ УПФ РФ по Ростовской области, должник не работает, получателем пенсии не является.
09.03.2010г. направлен запрос в Волгодонской районный суд о предоставлении заверенной надлежащим образом копии решения Волгодонского районного суда от 23.10.2009г.
26.02.2010г. выходом по адресу: Ростовская область г. Волгодонск ул. Ленина, 108/31 кв.48 установлено, что должник по месту регистрации не проживает, с 2005г., проживает в Италии.
11.03.2010г. в адрес Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило решение Волгодонского районного суда от 23.10.2009г., вступившее в законную силу 14.12.2009г.
12.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Голубчиковой А.А. проведена опись имущества и наложен арест на следующее имущество должника, указанное в решении Волгодонского районного суда от 23.10.2009г., за исключением газовой плиты.
12.03.201г., в связи с отказом взыскателя Крикунов В.С. принять на ответственное хранение имущество, на которое был наложен арест, арестованное имущество изъято и передано на ответственное хранение лицу, с которым ФССП России по Ростовской области заключен договор на хранение арестованного имущества.
16.03.2010г., наложен арест на газовую плиту, которая изъята и передана лицу, с которым ФССП России по Ростовской области заключен договор на хранение арестованного имущества.
22.03.2010г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и направлено в УФССП России по Ростовской области.
Замечаний, заявлений, ходатайств, при проведении исполнительных действий со стороны взыскателя и понятых не поступило.
Таким образом, доводы Крикунова В.С. о бездействии, то есть о намеренном неисполнении приставом-исполнителем Голубчиковой А.А. исполнительного производства за № 60/41/9536/17/2010 по взысканию долга в размере 17 406,59 рублей в отношении должника Крикуновой Н.В. в пользу взыскателя Крикунова В.С., в судебном заседании объективного подтверждения не нашли.
Требования Крикунова В.С. об обязании Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в короткий срок времени исполнить постановление от 20.01.2010г, несостоятельны, т.к. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года N 229-ФЗ, определены условия и порядок, а так же сроки принудительного исполнения судебных актов.
Судом установлено, что исполнительное производство № 60/41/9536/17/2010 по взысканию долга в размере 17 406,59 рублей в отношении должника Крикуновой Н.В. в пользу взыскателя Крикунова В.С. не окончено, не прекращено и не приостановлено.
Нарушений процессуального законодательства, а именно порядка и сроков проведения исполнительских действий при проведении исполнительного производства, судом не установлено, в связи с чем жалоба Крикунова В.С., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Крикунова В.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - Голубчиковой А.А. и об обязании Волгодонского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в короткий срок времени исполнить постановление от 20.01.2010г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение составлено 29 марта 2010 года
Судья М.А. Донскова