РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дело № 2-3272/10
09 ноября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгодонского отделения № 7931 к Биньковскому С.Н., Кашникову В.А., Петрову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Биньковскому С.Н., Кашникову В.А., Петрову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в котором указал следующее.
03.03.2007 между истцом и ответчиком Биньковским С.Н. был заключен кредитный договор на срок до 03.03.2012 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 260 000 рублей под 17% годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Кашниковым В.А. и Петровым А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заёмщиком.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, путем внесения до 10 числа месяца, следующего за платежным, платежей по кредиту и процентов.
Заемщик, Биньковский С.Н., своих обязательств перед кредитором не выполняет, не погашает кредит и проценты, так что задолженность по кредитному договору и договорам поручительства составляет 145 897,73 рублей.
Заемщику и поручителям, ответчикам по настоящему делу, были направлены требования о погашении задолженности, однако мер к погашению предпринято не было.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам, задолженность по пене, а также судебные издержки.
Представитель истца, Зимина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Кроме того, пояснила, что истец изменил свое наименование на ОАО «Сбербанк России», просила это учесть при вынесении решения.
Представитель ответчика Биньковского С.Н., Биньковская Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по основному долгу признала, не согласна с неустойкой, а также с судебными издержками, предъявляемыми ко взысканию истцом, поскольку на иждивении находится ребенок-инвалид.
Ответчики Петров А.А. и Кашников В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и Биньковским С.Н. был заключен кредитный договор от 03.03.2007 года № 455/6139 на срок до 03.03.2012 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 260 000 рублей под 17% годовых.
Погашение кредита в соответствии с п. 2.4 и п.2.5 договора должно производиться ежемесячно равными долями, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться также ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Платежи в счет погашения кредита производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договорами поручительства № 455/6139/п-1 от 03.03.2007 года и № 455/6139/п-2 от 03.03.2007 года, заключенными истцом с Кашниковым В.А. и Петровым А.А., предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Также предусмотрено право кредитора потребовать досрочно возврата всей суммы кредита и начисленных платежей, как от заемщика, так и от поручителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 с Биньковского С.Н., Кашникова В.А., Петрова А.А. просроченную задолженность по основному долгу в размере 127 785, 76 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 13 165, 68 рублей, задолженность по пене в размере 4 946, 29 рублей, а также судебные издержки в размере 4 117, 95 рублей, всего 150 015,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2010 года.
Судья подпись Шабанов В.Ш.