отметка об исполнении решения дело № 2-4596/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Паневину Юрию Евгеньевичу о принудительном взыскании земельного налога за 2009 год,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Паневину Ю.Е. о принудительном взыскании земельного налога за 2009 год.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку на него в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектами обложения земельным налогом.
Согласно списку физических лиц-плательщиков земельного налога, представленного в налоговый орган территориальным органом Роснедвижимости, Паневин Ю.Е. является собственником двух земельных участков:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
По состоянию на момент подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед бюджетом по земельному налогу составила 60844, 12 рублей. Требования об уплате налога ответчиком не выполнены. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня за несвоевременную уплату налога, которая составила 1418,89 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 60844, 12 рублей, пени в сумме 1418,89 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шаранова Е.А., действующая на основании доверенности 05-42/00495 от 13.01.2010 года, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представила письменное уточнение исковых требований, уменьшила объем предъявляемых требований в связи с частичной оплатой Паневиным Ю.Е. задолженности по земельному налогу за 2009г., просила суд взыскать с ответчика в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 7 767,36 рублей, пени в сумме 552,46 рублей и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания, а так же письменное возражение на исковое заявление не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и дав правовую оценку в совокупности представленным по делу доказательствам, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч.1ст.289 НК РФ).
Ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку на него зарегистрированы два земельных участка, признаваемые объектом обложения земельным налогом.
На основании п.4 ст.391 НК РФ начисление земельного налога физическим лицам производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно списку физических лиц-плательщиков земельного налога, представленного в налоговый орган территориальным органом Роснедвижимости, Паневин Ю.Е. является собственником двух земельных участков:
-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
По состоянию на день рассмотрения дела в суде, задолженность ответчика перед бюджетом по земельному налогу за 2009г. составила 7 767,36 рублей, что подтверждается решением №1681 от 12.05.2010 года начальника МИФНС России №4 по РО Королькова Н.И. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд и приложением к данному решению.
Требование об уплате налога, направленное ответчику в соответствии со ст.69 ч.1 НК РФ, ответчиком не исполнены, о чем свидетельствуют налоговое уведомление №317123 от 01.01.2010г., требование №11731 от 24.02.2010года и список заказных отправлений с документами №36 от 01.03.2010 года.
За несвоевременную уплату земельного налогаза 2009 год в соответствии со ст.75 ч.1 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентной ставке, установленной действующим законодательством и равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме 552,46 рублей. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. В соответствии с п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. №20-п, пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок и, представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет.
Невыполнение налогоплательщиком установленной ст.23 ч.1 Налогового кодекса РФ обязанности уплачивать законно установленные налоги, влечет нанесение ущерба государству в виде непоступления в бюджет налога на имущество физических лиц как обязательного, индивидуально безвозмездного платежа, взимаемого с физического лица в форме денежных средств.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 400рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Паневину Юрию Евгеньевичу о принудительном взыскании земельного налога за 2009 год, удовлетворить.
Взыскать с Паневина Юрия Евгеньевича в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 7 767, 36 рублей, пеню в сумме 552, 46 рублей.
Взыскать с Паневина Юрия Евгеньевича в доход государствагосударственную пошлину в размере 400рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме через Волгодонский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010г.
Судья М.А. Донскова