Дело № 2-3825/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
с участием ответчика Шульга В.Н., Колбасова В.Г. - представителя ответчика
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества СК «Союз» к Шульга В.Н. о взыскании суммы страхового взноса и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество СК «Союз» (далее ОАО СК «Союз») обратилось в суд с иском к Шульга В.Н. о взыскании суммы страхового взноса и неустойки, указав, что 29 сентября 2008г. между ОАО СК «Союз» и Шульга В.Н. заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 4523 серия 0910101, объектом страхования по которому является транспортное средство GreatWall СС 6460 КМ 25, VIN Х9ХFF3А5Х8А022195 по риску КАСКО (хищение и ущерб). Срок действия договора с 29 сентября 2008г. по 29 сентября 2013 года. Согласно указанному договору страховая премия составляет 252 000 рублей и уплачивается в рассрочку страховыми взносами по 50 400 рублей, со сроками уплаты:
1 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2008г.
2 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2009г.
3 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2010г.
4 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2011г.
5 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2012г.
Шульга В.Н. оплатил первый взнос, оплата второго взноса Шульга В.Н. не произведена. Просрочка по оплате второго взноса составила с 30 сентября 2009г. по 09.08.2010г. 313 дней.
ОАО СК «Союз» полагает, что основания для неуплаты второго страхового взноса отсутствует, до настоящего времени договор комбинированного страхования не расторгнут, правоотношения между ОАО СК «Союз» и Шульга В.Н. не прекращены и, следовательно, основания для освобождения страхователя от исполнения обязательств по уплате страховой премии отсутствуют.
ОАО СК «Союз» полагает, что в течение 313 дней с 30 сентября 2009г. по 09.08.2010г. Шульга В.Н., не уплатив 29 сентября 2009г. второй взнос 50 400 рублей, незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем Шульга В.Н. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 382 рубля.
Просит взыскать с Шульги В.Н. страховой взнос - 50 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 382 рубля и возврат государственной пошлины 1 843, 46 рублей.
Представитель ОАО СК «Союз» - истца по делу в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Шульга В.Н. - ответчик по делу возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что согласно условиям договора комбинированного страхования средств наземного транспорта при неоплате страховой премии либо ее очередного взноса в установленный договором срок страховая защита прекращает свое действие, т.е. в период срока действия указанного договора при неуплате очередного страхового взноса страхователю не предоставляется встречное обязательство со стороны ОАО СК «Союз» - при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения. В связи с чем требование о взыскании очередного страхового взноса без предоставления исполнения встречного обязательства является необоснованным. Неуплата очередного страхового взноса является основанием для прекращения договора комбинированного страхования. Первый взнос по указанному договору был оплачен Шульга В.Н. до 29 сентября 2008 года.
22 сентября 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шульга В.Н., он обратился в ОАО СК «Союз» за страховым возмещением предоставив необходимые для этого документы. При общении с работниками ОАО СК «Союз» Шульга В.Н. принял решение о прекращении оплаты последующих страховых взносов, и оплату второго страхового взноса по сроку 29 сентября 2009г. не произвел, отказавшись тем самым от исполнения договора комбинированного страхования. Также в январе 2010г. Шульга В.Н. подал в ОАО СК «Союз» заявление о расторжении договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № 4523 серия 0910101, которое зарегистрировано ОАО СК «Союз», что также является основанием прекращения договора. Просит в иске отказать.
Колбасов В.Г. - представитель ответчика просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
29 сентября 2008г. между ОАО СК «Союз» - истцом по делу и Шульга В.Н. -ответчиком по делу заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 4523 серия 0910101, объектом страхования по которому является транспортное средство GreatWall СС 6460 КМ 25, VIN Х9ХFF3А5Х8А022195 по риску КАСКО (хищение и ущерб). Срок действия договора с 29 сентября 2008г. по 29 сентября 2013 года. Согласно указанному договору страховая премия составляет 252 000 рублей и уплачивается в рассрочку страховыми взносами по 50 400 рублей, со сроками уплаты:
1 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2008г.
2 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2009г.
3 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2010г.
4 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2011г.
5 взнос 50 400 рублей до 29 сентября 2012г.
Как установлено судом оплата первого страхового взноса Шульга В.Н. была осуществлена при заключении договора 29 сентября 2008г., оплату второго взноса в сумме 50 400 рублей в срок до 29 сентября 2009г. ответчик истцу не произвел.
11 января 2010г. Шульга В.Н. подал в ОАО СК «Союз» заявление о расторжении договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № 4523 серия 0910101 с просьбой вернуть денежные средства - полагающиеся выплате в счет страхового возмещения по имевшему место 22 сентября 2009г. страховому случаю, которые были зачтены ОАО СК «Союз» взаимозачетом на следующий год по договору страхования. Указанное заявление было получено ОАО СК «Союз» 11 января 2010г., что подтверждается отметкой ОАО СК «Союз» на заявлении ответчика (л.д. 39).
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные очередных страховых взносов.
В Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта от 3 марта 2008г. принятых у страховщика и являющихся в силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № 4523 серия 0910101 от 29 сентября 2008г. в качестве последствия неуплаты очередного страхового взноса предусмотрено прекращение действия договора страхования, а именно пунктом 7.3. указанных Правил предусмотрено, что при страховании в рассрочку в случае неуплаты страхователем в установленные договором сроки очередного страхового взноса договор считается расторгнутым с момента просрочки.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 4523 серия 0910101 от 29 сентября 2008г. заключенный между ОАО СК «Союз» и Шульга В.Н. расторгнут при просрочке внесения очередного страхового взноса 29 сентября 2009 года.
Соответственно взаимные обязательства между истцом и ответчиком прекращены 29 сентября 2009 года.
Доводы истца о том, что договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 4523 серия 0910101 от 29 сентября 2008г. заключенный между ОАО СК «Союз» и Шульга В.Н. до настоящего времени не расторгнут являются необоснованными, так как пунктом 7.3. Правил страховщика предусмотрено, что при страховании в рассрочку в случае неуплаты страхователем в установленные договором сроки очередного страхового взноса договор считается расторгнутым с момента просрочки.
При этом оформления какого-либо соглашения о расторжении договора между сторонами не требуется.
Согласно пункту 6.6 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 3 марта 2008г. при неоплате страховой премии либо ее очередного взноса в установленный договором срок, страховая защита прекращает свое действие в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем указанным в договоре как дата внесения страховой премии, либо ее очередного взноса возобновляется в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем полной оплаты страховой премии, либо просроченного взноса и предъявления транспортного средства страховщику для повторного осмотра. При наступлении страхового случая в период, когда страховая защита не действует, у страховщика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.
Таким образом неуплата очередного страхового взноса является основанием для прекращения встречных обязательств истца осуществлять страховую выплату в случае наступления страхового случая.
В соответствии с условиями договора страхования его действие после неуплаты Шульга В.Н. второго страхового взноса прекратилось и с этого же времени прекратилось обязательство ОАО СК «Союз» по предоставлению встречного обязательства произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Согласно пункту 7.13. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 3 марта 2008г. договор страхования может быть прекращен досрочно по требованию страховщика или страхователя.
Согласно пункту 7.13.1. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 3 марта 2008г. страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в настоящих Правилах.
При досрочном отказе страхователя от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 7.13.2. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 3 марта 2008г. досрочное прекращение договора производится на основании письменного заявления страхователя с приложением к нему договора. Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора не указана.
Судом установлено, что 11 января 2010г. ответчиком подано истцу письмо о расторжении договора, что также является самостоятельным основанием для расторжения договора комбинированного страхования в соответствии с указанными выше пунктами Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 3 марта 2008г. у ответчика.
При таких обстоятельствах требования о взыскании очередного страхового взноса удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 382 рубля, суд приходит к следующему.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют основания для взыскания неоплаченного страхового взноса.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов - возврат государственной пошлины в сумме 1 843, 46 рублей, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу СК «Союз» к Шульга В.Н. о взыскании суммы страхового взноса и неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья Е.В. Попова